弱传播

想不通厦大教授为什么是这个水平，应该是太想要通俗性，取材和论述上过于接地气了，有些理论挺令人费解的。所谓10w+就是不要太把读者当人看，操纵民意需要情感而不是说理辩论，写传播diss得上《罗曼蒂克消亡史》吗，台海八卦倒是看了个爽。邹老师要是按《巨婴国》那一套做包装，这本书一定火了。

大到国家之间的舆论战、政党之间的选战，小到商业推广、社会事件，甚至微博热门、个人生活，都能找到“弱传播”的影子。不得不说，邹教授这本书教会了我用更加学术和冷静的眼光看待互联网的一切热门议题，而不是被舆论牵着走，成为“被裹挟的民意”的一份子。

哦 不好看 试图把学术和机场读物搞杂交 结果四不像 1/10以下弃

作为传播学毕业的学生，这本书让我对很多时间恍然大悟，甚至补充了我一直以来对传播世界里一些认知空白。并且很好读懂，大量案例，一点也不拗口。比如为什么新闻事件的命名能改变它的历史重要性和受关注程度，能让个别事件比大规模集体死亡影响更深刻；弱者如何运用自身弱点反而变成最大的优势，等等。在生活各个领域都能运用，甚至升职加薪找个好对象。强烈推荐！

前前后后花了两个月时间读完，远超中信出版社那些广告传播畅销书。自己做品牌推广也很多年了，一直很纳闷为什么很多品牌事件在推广经费有限的情况下还老爱做预热期传播…邹教授一语中的：预热都是做给领导看的！

自诩“舆论哲学”，通篇是硬搬概念，满满的“成功学”文笔味道。如果说给普罗大众看一看，当个解乏的东西还可以，但是把专业内容改成拗口的行文既显得没有学术性，又显得没有通俗化。作者确实有才，可惜从“哲学”哪怕传播学角度来看，这本书除了标题有意思，其他没有可取之处。

是个时髦的老师，用语很讲究！舆论的情感律，而且性别偏向女性，起初听起来比较诧异，仔细拜读下来，确实有道理的！而且在这个话语圈里，确实弱的东西更容易传播，但是更有反例可以证明，这不是定论！这就是文科吧，永远带着批判的思维去阅读！

传播学有意思，邹老师讲的传播学就更有意思，希望有朝一日成为能进入厦大，能成为邹老师的门徒。

核心概念很认可，但文章自创了太多名词概念，反而复杂了

其实读到前段理论说完再看分别看几个例子就好，后面详述部分有点累赘，至少能缩一半。而且作者太推崇舆论了，也太确信自己的定理了。但是对我的学习和看世界的方式还是有很大影响的，这一方面很感谢教授