书籍介绍
本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊（Suzanne Pepper）的代表作，是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因，作者并不满足于以简单的因果关系进行解释，而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较：与学生和知识分子的关系，土地改革的措施，对工业的管理，财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察，从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史，特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者，非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔，尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量，做了很深入的考察与研究，给人深刻的印象。
——杨奎松
目录
用户评论
经历了太多简单化处理的历史之后当具体的历史脉络呈现出来之后就是大写的震惊。
作者对土改瓦解国民党基层控制，投名状和农民反应的分析就不多说了。其经管港，康米们都是伟大革命斗士，擅长现实操作的理想主义者，从整风中吸取经验。但从第八章的描述来看，资本主义和帝国主义就是工人花半个小时撒尿然后去偷零件。无产阶级革命就是光明正大抢机器搬回家。社会主义即是搞福特制，不断刺激工人工作。
里面很多细节都还可以展开，国民党在农村的失败、在城市经济改革的失败、面对改革呼声时的无作为。争夺并非一边倒，意识形态的争夺也并非一边倒。败于自身的政治和社会管理无作为，如果再加上军事形势的关键变化，历史常常在微妙之间就发生了质变。回首再看今日，真是前车之鉴呀。
从国民党与共产党在政治、经济等方面政策的差异性，分析国民党是如何失去大陆政权的。
有大量文献作基础的客观中立观点，吸引人每字每句都仔细研读。我爱满满一书的翻译腔。
忘标记了，抽时间再读一次
第五章第三节关于当年自由主义讨论的介绍值得思索，知识分子各派的观点不乏亮点，结合国民党在农村的软弱能力和在城市的腐败，结局已经注定
未提到战争史，主要是政治斗争史，包括但不限于经济分配上的博弈、社会舆论的争夺、政治运动的左右，这些往往比战争更能造成深远影响。从这个新视角重新解读内战的成败走向。采取了不少当时报纸作为史料依据，不失为一种风闻考据，但看了最近几年民间媒体的无耻行为，对这类史料的可信度大大怀疑。部分章节的叙述带有预设立场，总体上是一本普通的研究作品。
共产党灵活与耐心，一步一个脚印地把争取政权调整到与环境相适应的程度。这是历尽曲折学来的能力，经过了试错，也付出了巨大的代价。“在机会面前，共产党是有充分的准备的。”非常清晰。将近八十页的参考文献足见引用的详实，一砖一瓦都是从报纸文件中摘下。政治本质上就是小一群人与大一群人的相处，也是要复合人际交往的原则的，要循序渐进，不可操之过急。
其实是四星，但考虑到作者的写作年代，以当时的立场，五星不过分