印度与印度洋

史料非常的翔实。读之前可以阅读一下米尔斯海默的《大国政治的悲剧》以了解一些进攻性现实主义的基础概念。

断断续续的读过一些论文，这次在图书馆找到了集子，他写的分析都非常好

张文木是国内地缘政治研究的大家，虽然他的一些观点不敢苟同，但是《印度与印度洋》一书依然给予我很大的冲击——尤其是其关于美苏两国借“劝和促谈”之名行“分裂中国”之实，作者依据几本关键的回忆录，论证清晰，读来酣畅淋漓。不过，作者前面关于中印之争实质是制度之争的论述，即土地革命与否是根本。对此，我是持怀疑态度的，首先作者大量引用几本冷战时期的图书，资料数据极为陈旧；其次，中国人地矛盾紧张，而印度、缅甸、泰国等国人地矛盾并没有中国那样紧张，这是这些国家为什么没有发生土地革命的原因；最后，土地革命是经济发展的必然条件吗？不能解释西方发展历史。

第一部分说明了印度的缺陷：革命不彻底，导致无法进行社会改造；地理单元被拆分，造成难以形成单一方向的地理优势。 印度洋对于各个大国又是蜜糖又是毒药，很多大国在此折戬沉沙。最近一个算是俄国。 缅甸和巴基斯坦是中国踏进印度洋的重要把手，如果成功，或能减轻来自这片土地的反噬。 作为图书来说，重复内容太多。编辑应该检讨一下。

翻来覆去，颠三倒四，不一定真懂，倒可能真信，也许这就是一个民族主义者的自白吧。第二颗星给大量引用的数据。

从地缘政治学的角度阐述了印度洋及其北岸地区之所以成为世界政治格局“中心点”的原因，围绕这一地区大国博弈的历史，以及这一地区对于中国地缘政治安全的意义和中国与这一地区国家应该采取怎样的互动方式。缺点是全书逻辑梳理不清，部分材料重复内容太多。

国士佳作。

3月备考中断了一个月 感觉有点接不上了 今天终于看完了 着实有些长 有句话印象挺深：“印度失掉了它的旧世界而没有获得一个新世界，这就使它的居民现在所遭受的灾难具有一种特殊的悲惨的色彩，并且使不列颠统治下的印度斯坦同自己的全部古代传统，同自己的全部历史，断绝了联系。” 这就是一个不断被侵略者同化并且忘记自己历史的民族，还好我们不是，感恩秦始皇感恩毛主席，不过在不停加快现代化步伐的今天，也得好好思考下传统与现代之间的矛盾该如何调和，此处引用一句网络大拿的话：“传统的根基不仅源于历史，更源于从历史到现在一直到未来的持续建构。”