日本大败局

当前面一直胜利到了整个民族都有一种主观，那么就很容易做出错误选择，玩得太大了，不过我觉得日本没有被灭族已经是万幸

日本研究机构得出这样一项结论：美国和日本如果爆发战争，最初日本可能在一些战役中取得上风，但随后将陷入僵持，随着日本的资源不断被战争消耗，日本最终必将失败 | 有的时候一个人必须鼓足勇气做事，就像从清水寺的平台上往下一跳，两眼一闭就行了。这就是当时军方的选择

可以说，绝大多数日本领导人认识到他们的国家走在自杀的道路上，但没有人觉得自己负有足够责任来阻挡这种趋势，他们都寄希望于其他人来采取行动。

历史解释本身并没有特别之处，仍然是认为日本互相甩锅的政治体制与政治文化造成政府、军部乃至天皇都无法做出阻止战争的政治决断，这也差不多是主流保守史学的一致见解，而在纐纈厚的著作中也能看到进步史学也几乎接受了这样的看法。其实疑问倒是既然保守史学如此不喜欢丸山的战时日本分析，为什么结果却不断重复和深化和“无责任的体制”论类似的思路呢。至于本书的优长在于，采用了一种类似纪实文学的手法，成功描绘出了开战政治过程中那种蛋痛的气氛，并且因为处在日本外部的视角，并不回避日本的侵略战争责任问题。翻译总的来说非常流畅，人名几乎很少出错，而专有名词则有很多没有翻译出来。本书的文献视野颇为广泛，可是可恨的出版商似乎想让它成为一本地摊读物，将注释与参考文献全部删除，从而大大损害了此书的学术价值

书中记录了是什么，没有回答为什么。从书中隐含意思来看，日本是被中国拖垮了。中国应该庆幸日本三四十年代的领导人没有明治时期领导人的那种眼光和责任感。

大量事实错误

上层的愚蠢煽动后也裹胁自身。

很喜欢每篇开头的人物传记写法

d

触目惊心