知识分子

仍然没有马克思那一章

保守主义的反击——可与《知识分子与社会》（作者：托马斯·索维尔）同时服用。

译后记里面说“原著有几百条尾注用于注明资料出处，这对一般读者用处不大，为了节省篇幅而予删除”——这真是太不负责任了，让作者看起来很像一个喷子。有些东西还是很想知道出处，自己去做判断，因为作者有些指责实在是太严重了，不能只听一面之词。钱钟书那个鸡蛋和母鸡的理论在这里就显得很有趣。

除了说这帮人惯常的管不住下半身 说谎 控制狂外 还说了特别重要的一件事 就是这帮所谓知识分子谁都不懂政治 整天瞎嚷嚷不过就是为了赶个潮流 用现在的话说“追热点 刷存在感”罢了 这些死尿性到现在也没变

左翼知识分子们的黑料大集，知识分子们表面上冠冕堂皇，背地里各种龌龊之事，尤其是左棍的鼻祖卢梭，惨遭保罗老爷子深扒，卢梭连自己的儿子都不爱，却宣称自己热爱全人类。对知识分子的任何逐例研究都突出地表明一件事：他们很少注重真实。他们都急于发扬救赎和超越的真理，把这种真理的确立视为他们为了人类而具有的使命。对他们在论证过程中遇到的客观事实所体现出来的世俗的、每天可以见到的真理，他们并没有多少耐心。这些棘手的、比较次要的真理被漠视、篡改、修正，甚至被处心积虑地压制。他们不爱身边的、具体的、现实的个人，却整天想着怎么解放“人类”。

一堆八卦，一些评判。 书中有一句：私人的罪恶或弱点几乎总是反映到他在世界舞台上的行为中。

只觉得他们更立体丰满了 知识分子们没有更好或更坏,跟所有人一样有好有坏 其中一些共同的缺点,如虚荣,与其说是知识分子共有的,不如说是“成功人士”共有的……

如果完人才配著述，世上便无书可读。

千言万语汇成一句：贵圈真乱。这不就是民国某些大师的面目吗？表面道貌岸然，背地蝇营狗苟、斯文败类。 这些知识分子思想上的闪亮无法掩盖道德上的瑕疵。