目录
用户评论
太浅薄又不专业，真的配不上史。
自媒体时代，说到底就是为了迎合大众读者的兴趣，而大众读者的爱好就是简单，不动脑子，所以书就没啥看头了。。
看了一半不想看了。故且不说是否有事实依据，也没有注明出处。如果是想贴近事实的话，我还不如去看知乎，至少有出处。单论故事性，也不是很强，不够吸引人，两边都不占，要不是在目录里看到金圣叹，我是不会看的。。。
喜欢历史。喜欢中国的历史，多少的好故事，留给后人听
特别不满意之处是写左宗棠时特意强调李鸿章导致了中法战争中国不败而败、法国不胜而胜，而在写李鸿章时只点了一下李不支援左的保卫台湾战争，对中法战争只字不提，明显为李鸿章洗白，有失公允。
历史用白话文浅薄的缕一遍
肥肠有趣～
当时也是被各种噱头吸引买了一本。看了前三章就去吃灰了。公众号水平 东拼西凑 无病呻吟。即没有完整的历史框架也没有优美的文笔和脉络。完全就是余秋雨式的哀嚎感叹。这也感慨那也泛滥。简直尴尬至极。为了求新可以说一些观点 其实这些观点也是早有人提出的。摘了只言片语 还没说完就跳到下一段。可能为了追求浅显 就是彻底的混混大白话。一些语言粗俗如脏话。简直辣眼。这还是开头的五分之一。后边会怎么样简直无法想象。浪费那么好的装帧和纸张。网红书真不能读
用现代语言细说历史，拉进与历史人物的关系，历史变得游戏化，好读了，但也简化了
泛而不精，读个趣味