史钧，安徽科技学院副教授，生物学博士。他在进化论和社会生物学领域深耕多年，擅长科普写作。以轻松幽默的文笔，他将严谨的科学知识普及给大众。著有《鬼故事都是骗人的》《一本书读懂进化论》《疯狂人体进化史》《爱情简史》等畅销书，深受读者喜爱。

其实你不懂进化论

<p>本书主要讲述了关于生物进化论百年论辩的历史，生动再现了科学界、哲学界的巨人们围绕进化论的起源和发展争论不休的场景：进化论与神创论的对决、拉马克主义与达尔文主义的角逐、达尔文主义的内讧、社会达尔文主义引发的争议……每一次论战就是一次思想的碰撞，从而一步步揭开进化论的神秘面纱。</p>    <p>作者以深厚的学术功底、幽默而流畅的文笔，带领我们亲临论战现场，领略思维冲击，探索生命进化的奥秘。</p>

拉马克的生平和他对科学的追求。他出生在一个没落贵族家庭，尽管家境贫寒，却对战争和科学充满热情。退伍后，他在银行工作，后来转向医学和植物学，并受到哲学家卢梭的影响。拉马克有着宏伟的研究计划，如试图建立宏观的总体理论。他的《法国植物志》引起了学者布丰的注意，布丰成为他的导师，并帮助他在皇家自然历史博物馆工作。拉马克对进化论的研究逐渐深入，最终提出了著名的“用进废退和获得性遗传”的进化理论。



第1章 拉马克吹响号角

达尔文的祖父老达尔文，他热爱科学研究与文学创作，但由于时代背景和自身特点，未能成为历史名人。老达尔文对物种变化的思想有所表达，为孙子达尔文的研究奠定了基础。达尔文在剑桥学习期间，对学习不感兴趣，但对收集甲虫充满热情。他在“贝格尔号”航行中，虽然并非博物学家，却因船长需要而获得这次机会。在航行过程中，达尔文收集了大量标本，为后来的研究提供了宝贵资料。然而，他在船上与船长关系紧张，对其他博物学家也存在竞争心理。



第2章 达尔文扣动扳机

达尔文和华莱士在进化论上的相遇，达尔文收到华莱士的论文后既惊讶又纠结，面临选择是否推荐华莱士论文的风险。最终，华莱士大度地同意了胡克和赖尔的折中方案，两人共同发表论文。达尔文在《物种起源》中提及华莱士的贡献，但后来提及次数减少。尽管有人指责达尔文对华莱士不公，华莱士却表示理解，认为进化论的完善和传播应归功于达尔文。这段故事展现了科学史上的大度和谦让。



第3章 谁才是进化论之父

达尔文的《物种起源》如何用详尽的例子论证进化论，强调自然选择的力量，指出物种的缓慢变化和适应环境，以及生存竞争的概念。书中不仅讨论了物种间的竞争，还揭示了生物间的相互依存关系。达尔文还提出了中性变异和物种分化等观点，探讨了生物多样性的形成，并试图解释生物进化的连续性和物种的起源。然而，他也承认了一些未解决的问题，如人类的智力现象和复杂的人体构造。



第4章 物种起源的逻辑

进化论在历史上所遭遇的激烈争议，尤其是宗教界对其的强烈反对。达尔文的《物种起源》一出版，便引发了巨大的争议，甚至有牧师指责其是对圣经的全盘否定。尽管有些宗教人士尝试调和进化论与上帝的关系，但保守派牧师则认为进化论颠覆了伦理道德，引发了道德焦虑。在这样的文化背景下，赫胥黎挺身而出，成为达尔文的辩护者，并在牛津论战中与反对者展开了激烈的辩论。这场论战不仅是一场科学与宗教的冲突，更是一场关于科学方法论和科学权力的争夺。最终，进化论战胜了宗教的反对，而赫胥黎则被誉为“达尔文的斗犬”。这场论战标志着科学与宗教的界限逐渐清晰，也预示了科学在未来的发展中将不再受宗教教条的限制。



第5章 牛津论战的硝烟

人类与灵长类动物有着许多共同点，如指甲扁平、前肢的抓握能力。达尔文在《物种起源》中虽然没有明确阐述人类起源，但他坚信自然选择进化论能够解答这一谜题。通过多次修订《物种起源》和发表专著，达尔文与赫胥黎等学者探讨了人类起源问题。他赞同赫胥黎的观点，即人类的祖先与大猩猩和黑猩猩有密切的亲缘关系，并推测人类起源于非洲。此外，达尔文从胚胎学角度出发，认为人类起源于一种带毛、长尾巴和尖耳朵的哺乳动物。

尽管达尔文对人类起源的研究存在局限性，但他对人类智力、道德和知识等方面的进化提供了科学的解释。与此同时，华莱士在人类进化问题上持有不同的观点，认为人类的智力是超自然力量引导的结果，与达尔文的进化论形成对立。

莫里斯对人类与动物的关系以及人类本质进行了深入的探讨。他认为，将人与动物平等对待可能会引起愤怒和指责，但他对此已有心理准备。莫里斯反驳了乐观主义者的观点，认为科学进步无法抑制人类的生物冲动。他还提到了戴蒙德的著作《第三种黑猩猩》，强调人类与黑猩猩的相似性。科学界普遍认为人类并非特殊存在，与动物无异。

在进化论领域，性选择被认为是至关重要的因素，引发了激烈的争论。达尔文和赫胥黎等学者从自然选择的角度解释了人类的进化，而华莱士则从超自然力量的角度提出了不同的观点。这些争论使得人类起源问题更加复杂，也为我们理解人类与动物的关系提供了更多思考的空间。

莫里斯的观点提醒我们，尽管人类与动物在生物学上有着密切的联系，但我们仍然需要关注人类自身的独特性。在科学进步的背景下，我们既要认识到人类与动物的相似之处，也要尊重人类自身的道德和知识进化。在进化论领域，争论和探讨将继续推动我们对人类起源和本质的理解。

第6章 关于人类的迷思

达尔文和华莱士关于性选择理论的争论。达尔文提出性选择理论，认为动物的行为和外表是为了吸引异性和繁衍后代。华莱士则认为这些行为更多是自然选择的结果，与审美无关。双方观点都有支持者，但达尔文的性选择理论在男性生物学家中受到了抵制。直到1988年，穆勒的实验证明了雄性鸟类的尾巴长度和对称性对雌性有吸引力，为性选择理论提供了实验证据。这场争论反映了进化论中自然选择和性选择的关系，以及它们在生物进化中的重要性。



第7章 性选择的波折

进化论中，利他行为的存在挑战了传统对生物自私性的理解。研究发现，自然界中合作与互助现象普遍，如质粒的利他行为，展现了无生命物质也能表现利他。文章进一步阐述了亲缘利他、互惠利他和纯粹利他三种类型，并以蜜蜂、蚂蚁、海葵与寄居蟹为例，揭示了不同生物间存在的合作关系。

道金斯在《自私的基因》中揭示了基因的自私本质。他认为，生命的繁衍和进化是基因为了自身生存和传递而进行的结果。书中详细描述了基因在进化过程中发展出的精明自私策略，如雀鱼妈妈喂养其他鱼类的孩子和小鸡的成长策略。这些看似利他的行为，实际上也是基因自私性的体现。道金斯的理论不仅解释了利他行为的本质，还展示了生物界的竞争与合作如何在基因层面得以实现。

第8章 自私与合作的冲突

生命进化论的发展历程中，达尔文的渐变论曾认为生物进化是渐进的，物种的爆发或灭绝不可能突然发生。然而，寒武纪物种大爆发这一现象，引发了进化论者的广泛争论。科学家们提出了间断平衡理论和收割理论等解释，试图解开物种大爆发的谜团。同时，物种灭绝的原因也成了研究热点，地壳运动、天体撞击等假说层出不穷。

近期，关于恐龙灭绝的新观点认为，这一过程并非瞬间发生，而是长达数千年的缓慢过程。这一观点指出，恐龙的灭绝并非由小行星撞击导致，而是哺乳动物的生存竞争逐渐削弱了恐龙。哺乳动物通过捕食恐龙蛋，导致恐龙繁殖率下降，最终走向灭绝。

物种大灭绝被视为自然选择的结果，生物圈的代谢更新是自然规律。这一规律提醒我们，人类应关注自身行为，避免人为制造物种大灭绝。努力让世界变得更加和谐美丽，是我们共同的责任。

进化论在解释物种多样性和灭绝现象方面取得了重要进展，但仍有许多问题需要进一步研究。在未来，科学家们将继续探索生命进化论的奥秘，为人类揭示更多关于生命起源和演化的秘密。

第9章 爆发与灭绝的玄机

进化论自诞生以来，其多样性的理解引发了广泛讨论。文章深入探讨了社会达尔文主义的历史背景，从马尔萨斯到斯宾塞，再到海克尔和优生学，揭示了其在不同领域的深远影响。然而，社会达尔文主义也带来了负面影响，如对弱者的冷漠、种族歧视和战争。

通过分析斯宾塞、赫胥黎等人的思想，文章揭示了社会达尔文主义的双刃剑特性。一方面，它激发人们的潜能；另一方面，它也导致了社会的残酷竞争。文章进一步指出，优生学作为社会达尔文主义的一个例子，被纳粹德国滥用，引发了人类历史上的悲剧。

优生学的历史和影响至今深远。从希特勒利用其发动战争到现代分子生物学的发展，人们对于完美孩子的渴望从未停止。尽管被视作伪科学，其影响依然存在，人们对于基因设计孩子的梦想依然存在。

文章同时批判了种族歧视和种族主义，强调了人类在生物学上的平等。社会达尔文主义的影响虽然依然存在，但自由和平等已成为基本共识。人们正在努力实现真正的机会均等。

第10章 适者生存的误区

在遗传学领域，达尔文和孟德尔的观点及贡献呈现出鲜明对比。达尔文依托泛生论来解释遗传现象，但这一理论并未能准确揭示遗传与变异的真相。与之形成鲜明对比的是，孟德尔通过豌豆实验提出了“遗传因子”理论，这一理论为现代遗传学的建立奠定了基础。尽管达尔文认识到遗传在进化中的重要性，却未能正确理解基因的遗传方式。

魏斯曼的“种质论”和“新达尔文主义”为遗传学提供了新的视角，而新拉马克主义与“新达尔文主义”之间的论战，进一步推动了生物学的发展。在这一过程中，拉马克主义在新拉马克主义和现代遗传学的发展中发挥了重要作用。

20世纪中叶，科学家们开始通过实验探究细菌抗药性的起源，以揭示生物遗传变异的机制。实验结果表明，细菌抗药性并非由病毒诱导，而是细菌自身随机突变产生。这一发现对达尔文的随机突变理论产生了重要影响。然而，1988年，分子生物学家凯恩斯提出了新的观点，通过实验证明细菌能够在一定条件下产生定向突变，这一结果引发了科学界的强烈反响。

这场关于生物遗传变异机制的讨论，尽管新拉马克主义者在寻找证据上屡屡受挫，但无疑推动了生物学的发展。这场争论让我们对遗传变异有了更深入的理解，也为未来的研究指明了方向。

第11章 拉马克的逆袭

20世纪20年代，美国田纳西州发生了一场因禁止公立学校讲授进化论而引发的“猴子审判”。原告律师布莱恩提出进化论缺乏科学实证，可能干扰宗教信仰，从而提起诉讼。而辩护律师达罗则主张科学与宗教不应对立，进化论作为科学理论，应在学校中教授。审判中，双方展开激烈辩论，最终陪审团判决斯科普斯有罪。这场审判引发了关于科学价值、言论自由和科学划界问题的广泛讨论，成为科学对抗迷信的标志性事件。

案件最终被推翻，但美国科学教育深受其影响。随后，智慧设计论在美国兴起，试图通过科学术语包装神创论，在公立学校中推广。这一理论虽被科学界和法院判定为宗教而非科学，但在民间仍有一定影响力，甚至影响了一些政治人物的立场。这场论战揭示了科学与宗教之间的冲突，凸显了科学教育的重要性。

这场审判和随后的论战，使得美国社会开始关注科学价值、言论自由和科学教育等议题。一方面，人们认识到科学是客观、实证的，应该在学校中教授，以培养公民的科学素养。另一方面，人们也意识到宗教信仰在个人和社会生活中的重要性，应尊重和保护公民的宗教自由。

在此背景下，美国科学教育改革不断推进。一方面，加强科学课程建设，提高学生的科学素养；另一方面，倡导科学精神，培养学生的创新能力和批判性思维。同时，加强科学与宗教的教育，使学生在尊重科学的同时，也能理解和尊重宗教信仰。

然而，科学与宗教之间的冲突仍然存在。在今后的教育改革中，如何平衡科学教育与宗教教育，如何培养具有科学素养和人文素养的公民，仍然是一个需要深入探讨的问题。

第12章 神创论的幽灵

进化论在科学史上经历了从达尔文经典理论到现代综合进化论的演变过程。达尔文的进化论为遗传变异、自然选择和物种形成等进化机制奠定了基础。随后，孟德尔遗传学的兴起对进化论进行了补充和完善。科学家们通过实验和理论探索，逐渐揭示了这些进化机制。

摩尔根对突变论的研究强调了突变在进化中的作用，而贝特森则坚持跳跃式变异的重要性。杜布赞斯基深入研究了种群遗传学，使进化论形成了一个全面、系统的理论体系。这一体系融合了遗传学、生态学、古生物学等多学科知识，为理解生物多样性、物种形成和进化过程提供了新视角。

在宏观进化与微观进化的争论中，宏观进化论者认为大突变导致大进化，跳跃性突变是物种跳跃的原因；而微观进化论者则认为进化是微观突变积累的结果。综合进化论试图调和这两种观点，认为宏观进化是微观进化的结果。尽管双方仍存在对立，宏观进化论者提出了“有希望的怪物”理论，微观进化论者则强调微观进化的速度变化。

然而，这一争论尚未解决。科学家们继续在进化论领域进行深入研究，以期揭示更多关于生物进化的奥秘。在这个过程中，科学家们对进化论进行了修正和完善，为我们的理解提供了更多可能性。

第13章 新时代的综合

进化论中，自然选择理论主要分为群体选择、个体选择和基因选择三种观点。群体选择理论认为自然选择作用于群体而非个体，以狮群为例，说明群体选择在生存竞争中的关键作用。而个体选择理论则强调自然选择的对象是个体，引用威廉斯的理论来反驳群体选择论。基因选择理论认为基因是进化的基本单位，通过复制和变异推动进化。

文章讨论了群体选择与个体选择理论的争论。有学者提出将群体视为个体环境，使两者可以合并。研究显示，合适的模型可以使两者得出相同结论。历史事件如崇祯皇帝的行为，展示了个体与群体利益的统一。然而，进化理论中仍缺乏一个能统一个体、群体和基因的理论。

中性选择理论的出现，为自然选择理论带来了新的挑战。这一理论认为，进化过程中大部分基因变异是中性的，对生物体的生存和繁殖没有明显影响。这引发了关于自然选择是否是进化动力主要来源的讨论。

群体选择论和个体选择论的核心区别在于选择单位的不同。群体选择论认为，自然选择作用于群体层面，而个体选择论则认为自然选择作用于个体层面。尽管两者存在争议，但都有其合理之处。将群体视为个体环境，可以使两者在一定程度上合并。

在实际应用中，合适的模型可以使群体选择和个体选择得出相同结论。例如，在研究传染病传播时，将群体视为个体环境可以更好地解释病毒在群体中的传播规律。

崇祯皇帝的行为展示了个体与群体利益的统一。在面临国家危机时，他选择了牺牲个人利益，以保护国家和民众的利益。这表明，在某些情况下，个体和群体利益是可以统一的。

然而，进化理论中仍缺乏一个能统一个体、群体和基因的理论。中性选择理论的出现，为这一难题提供了新的思路。中性选择理论认为，大部分基因变异是中性的，对生物体的生存和繁殖没有明显影响。这可能导致进化过程中自然选择的作用被低估。

综上所述，进化论中关于自然选择的不同理论观点各有其优缺点。将群体视为个体环境，可以使群体选择和个体选择在一定程度上合并。中性选择理论的出现，为进化理论的发展提供了新的挑战。尽管目前尚缺乏一个能统一个体、群体和基因的理论，但随着研究的深入，这一问题有望得到解决。

第14章 选择层次的困境

日本科学家木村资生在进化论领域的重要贡献。木村资生通过研究蛋白质和DNA序列，提出了中性选择学说，即大多数基因突变对生物体的生存没有显著影响，这些突变在进化过程中得以保留。这一理论对传统自然选择理论提出了挑战，引发了广泛的学术讨论。尽管存在争议，但中性选择学说为理解生物进化提供了新的视角，并成为进化生物学领域的重要理论之一。



第15章 中性选择的挑战

社会生物学在研究人类行为时引发了广泛争议。这一理论将生物学原理应用于人类行为，却被批评为伪科学和政治辩护工具。支持者认为科学应追求知识的客观性和可验证性，而批评者指出科学研究不可避免地带有政治和意识形态色彩。

在争议中，一部分人质疑教育、政治宣传、宗教布道等对改变个体行为的效果，认为这些努力可能是徒劳的，因为人类行为可能早已由基因决定。然而，也有人认为社会管理和制度建设比道德说教更有效，因为它们能强制执行规则。

文章探讨了道德、文化、基因和自由意志之间的关系，指出虽然基因对人类行为有影响，但文化和社会环境同样重要。同时，文章也提到了还原主义和整体主义两种科学观念的对抗，以及社会生物学在解释人类行为方面的争议。

在争议声中，威尔逊致力于整合人文与自然科学，构建连接两者的桥梁。这一目标在当前看来仍遥不可及，但社会生物学的研究仍在不断进展，试图从生物学的角度解释人类行为。

社会生物学引发的争议，一方面质疑教育、政治宣传、宗教布道等对改变个体行为的效果，另一方面则认为社会管理和制度建设更有效。在争议中，人们探讨道德、文化、基因和自由意志之间的关系，以及还原主义和整体主义两种科学观念的对抗。

尽管存在争议，但社会生物学的研究仍在不断进展。威尔逊致力于整合人文与自然科学，构建连接两者的桥梁。这一目标在当前看来仍遥不可及，但社会生物学的研究仍从生物学的角度解释人类行为。

第16章 社会生物学的矛盾

进化论在生物学领域的重要性，强调进化思想对于理解生物学的关键作用。文章讲述了作者自己的科普作品《进化！进化？达尔文背后的战争》的出版过程，以及后续的修订和再版。作者通过这本书，梳理了科学知识，宣扬科学精神，并增加了与拉马克、圣提雷尔等人的相关内容，使读者对进化论的时代背景有更清晰的认识。文章还讨论了进化论的研究范围已从生物学扩展到其他学科，如自然科学、人文科学、社会行为学等，形成了宏大的进化论科学体系。最后，作者探讨了宇宙起源和多重宇宙理论，提出了进化论在宇宙层面的应用，并强调了进化论作为最伟大的科学理论之一的重要性。

