托克维尔，法国贵族世家出身，历经法兰西帝国、波旁王朝等多个时期，曾担任议员、外交部长等职务。他前期热衷政治，但反对拿破仑称帝被捕，此后逐渐退出政治舞台，转向历史研究。其代表作《论美国的民主》和《旧制度与大革命》对后世影响深远。

《旧制度与大革命》是法国历史学家、思想家托克维尔的代表作之一。托克维尔通过对法国大革命大量史实的研究分析，揭示了旧制度与大革命的内在联系，探讨了十八世纪末法国大革命的起源以及大革命较之其他资产阶级革命更彻底、更激烈的原因。本书研究的问题包括，为什么法国人民对封建权力的憎恶要远胜其他国家？为什么当时的法国人民比其他国家的人民更彼此相似，又更彼此分离、漠不关心？旧君主制最为鼎盛的时期就是路易十六统治时期，为何这种繁荣反而加速了大革命的脚步……
法国大革命在世界历史上有着重要的地位和影响，能给后来者以启迪，让后人在理解历史的同时有所警醒，它的内容和性质决定了此书具有深远的意义，必定会给读者带来心灵的启迪与震撼，让读者更清楚地认识到自己所处的时代，做一个以史为鉴的人。

一本了解法国大革命必读书籍。
一部引发社会阅读热潮的西学经典。
剖析社会改革，解答自由之惑。
托克维尔思想精髓与智慧菁华的完整呈现。

托克维尔，法国政治思想家和历史学家。出身于贵族世家，经历过法国五个“朝代”（法兰西第一帝国、波旁王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国）。前期热心于政治，曾出任众议院议员、外交部长等职位，后因反对拿破仑称帝被捕，获释后对政治日益失望，并逐渐淡出政治舞台，之后主要从事历史研究。代表作有《论美国的民主》《旧制度与大革命》。

法国大革命爆发时，人们对这场历史事件的看法各异。虽然各国人民都预感到新时代的到来，但没有人能准确预测大革命的真正面貌。君主们将大革命视为一场周期性疾病，甚至私下结盟，却未意识到这场革命的深远影响。英国人对大革命有所察觉，却无法预测其后果。在革命爆发初期，人们恐惧王权独揽大权，但革命的发展超出了所有人的预料，其恐怖的面孔逐渐显现，对政治、法律、社会乃至宗教都产生了巨大冲击。这场革命引起了人们不同的看法，有人认为它是恶魔的显灵，有人则将其视为上帝的福音。



第一章　大革命爆发时，人们对它的看法各异

法国大革命的本质并非仅仅在于反宗教，而是一场深刻的社会变革。革命初期的反宗教激情只是其短暂现象，而真正的革命成果在于对社会地位、政治法律和民事准则的革新。大革命不仅推翻了旧的社会结构，还建立了强大的中央政权，影响了欧洲乃至世界的历史进程。尽管有人认为大革命导致了无政府主义，但实质上它塑造了现代民主社会的基础。



第二章　大革命的最终目的并非像人们曾经认为的那样，是要摧毁宗教权力和削弱政治权力

法国大革命被视作一场披着宗教革命外衣的政治革命，它超越了国界，影响了世界。大革命以宗教改革的方式传播，通过预言和布道深入人心，点燃了人们的热情。与宗教革命类似，大革命关注人的权利和义务，追求现世的幸福，超越了具体社会形态。尽管大革命并非完全新颖，但其传播方式和影响力却令人震惊，它激发了人们传播信仰的渴望，成为了一种新宗教，虽然不完善，却影响了全球。



第三章　为什么说大革命是一场以宗教革命形式展开的政治革命，其原因何在？

欧洲各国在中世纪后期逐渐形成的统一法律制度，这些法律虽然源自不同的民族，但基础相似，共同构成了一个严谨的有机整体。这些制度在14世纪的欧洲社会、政治、司法、经济和文学等方面都表现出惊人的相似性。然而，这些古老的政治制度在18世纪普遍面临崩溃，体现出老化和衰败的迹象。与此同时，新的国家行政机构和权力逐渐崛起，为古老的机体注入了新鲜活力。



第四章　为何几乎全欧洲的制度都完全相同，它们为何纷纷陷入崩溃

法国大革命，这场革命并非简单的宗教冲突，而是深刻的社会政治变革。它旨在增强公共权威，摒弃了封建制度，推动了人人平等的政治制度。尽管革命激进，但其创新程度并不高，因为它主要摧毁了旧制度中的贵族制和封建制，保留了独立于旧制度之外的事物。革命之前，法国农民已拥有土地，这为革命提供了坚实的基础。同时，法国贵族特权逐渐消失，领主权力被削弱，封建特权的废除激发了农民的强烈仇恨。这场革命具有深远的影响，改变了欧洲的政治格局。



第五章　法国革命特有的功绩是什么

法国中央集权制的历史背景，指出其并非大革命的产物，而是旧体制的延续。详细描述了18世纪法国的行政体制，包括财政区的划分、法院、城市宪制、御前会议、总审计长、省长和总督等机构及其职责。阐述了中央政府如何通过代理人管理各省事务，包括税收、征兵、公共工程和法律秩序等。同时，也提到了中央政府如何试图引导农业和手工业的发展，并实施赈济政策。整个章节揭示了中央集权制下法国社会政治生活的复杂性。



第六章　中央集权制是旧体制的一种制度，并非像一些人说的那样，是大革命和帝国的产物

18世纪法国城市自治的演变过程，从封建制度瓦解后的自治城市，到1692年普遍废除选举制度，市政机构逐渐被腐败吞噬。国王向一小部分居民出售永久统治权，导致城市繁荣和自治的丧失。城市政权逐渐蜕化为寡头政治，特权家族独断专行，远离公众视线。中央政府伸向城市管理的手日益伸长，权力远超其权利范围。同样，乡村的教区也面临着类似的状况，民众原本的自治权利被削弱，地方官员成为国家工具。这些现象反映出旧制度下法国社会的政治和经济矛盾，以及中央集权制对地方自治的压制。



第七章　为什么今天所谓的政府监管是旧制度的一种体制？

法国旧制度下，行政法院与官员保证制如何成为体制的一部分。普通法庭独立性强，国王无法控制法官，而特殊法庭依附于国王，用以处理涉及王权的案件。在德国部分地区，普通法庭受政府控制，无需行政法院。御前会议通过调案干预政府案件，使普通法庭无权管辖涉及政府诉讼。涉及征税、交通运输等政府事务均归行政法院审理。总督和御前会议不断扩大司法权限，干预案件审理，导致法庭与政府权力界限模糊。旧制度下，普通法庭无法起诉政府官员，御前会议成为审理官员案件的唯一途径。



第八章　行政法院与官员保证制是旧制度的体制

中央集权制是如何在法国封建社会的废墟中建立起来的。它通过巧妙地利用旧政权的官员，逐渐削减其权力，而没有摧毁旧制度。中央政府保留了旧政权的名称和荣誉，但实际权力逐渐转移到自己手中。司法权也成了中央政府争夺的焦点，尽管高等法院在政策问题上有所抗争，但最终还是服从了中央政府的意志。在大革命中，中央集权制得到了巩固，并在新社会里找到了自己的位置。



第九章　中央集权制怎样潜入旧政治制度体系并取而代之，而不是摧毁它

旧制度下法国政府的行政习惯，官员们如同旧时代的总督与上下级，彼此间通过繁杂的书信往来处理事务。18世纪末，政府要求大臣亲自处理巴黎事务，甚至边远省份的慈善工场也需要总审计长亲自负责。官员们通过报表了解各地情况，但信息往往详而不准。政府文书冗长乏味，官员们滥用职权，民众对政府充满依赖，但同时也对政府不满。政府对书籍宽松，对报纸严苛，试图控制舆论。尽管存在诸多问题，但旧制度政府仍具有一定特点，如中央集权、积极干预等。



第十章　旧制度下的行政习惯

法国首都巴黎如何通过政府性质而非地理位置、面积或经济实力成为国家的政治中心。尽管巴黎人口众多，但它在法国大革命前并未主导国家命运。然而，随着巴黎城市规模的扩大，政府担心难以治理，但巴黎的权力地位却在持续增强。这种中央集权导致地方自治权消失，巴黎成为国家政治、文化、工业的中心，外省城市逐渐失去活力。最终，巴黎的至尊权力成为法国大革命和旧君主制崩溃的重要原因之一。



第十一章　在欧洲各国中，法国如何成为这样的国家，其首都吸取全帝国的精华，并取得压倒外省的重要地位

法国旧制度下，社会表面看似一致，实则因利益分割成不同群体。贵族虽享有特权，但逐渐走向贫困，而资产者则日益富有。18世纪末，法国人彼此相似，思想习惯和生活方式趋同，贵族与资产者之间除权利外，无差别。然而，这种表面相似却导致对彼此命运的漠不关心。



第十二章　在法国，人们彼此之间最为相似

在法国的历史长河中，社会结构主要由贵族、资产者和平民三个阶级构成。起初，贵族作为统治阶层，拥有强大的政治权力。然而，随着时间的推移，他们逐渐失去了政治影响力，却换得了诸如免税等众多特权。与此同时，资产者和农民之间也出现了分裂的趋势。资产者为了保护自身利益，不断争取官职和特权，而农民则因沉重的税收而感到不满。这种阶级间的矛盾和隔阂，导致了法国社会的分裂和孤立。

尽管如此，法国历史上也曾出现过贵族与资产阶级共同治理的时期。但到了18世纪，这种合作已经变得不可能，三个阶级之间的矛盾日益加剧。

与此相对，我国古代社会并非由独立个体构成，而是由众多小团体组成。这些团体以自身利益为重，形成了集体个人主义，为现代个人主义提供了思想基础。然而，令人不解的是，这些看似独立的个体却有着惊人的一致性，互换位置也难以区分。这些个体之间的差异看似是隔离他们的障碍，实则违背了公共利益和常理。理论上，他们更倾向于团结，但只因为被特殊化而保守着各自地位。若没有特权观念，他们乐于融合为一个整体。

从这两个社会结构的对比中，我们可以看出，法国社会在阶级矛盾加剧的过程中，逐渐走向了分裂和孤立；而我国古代社会虽然存在小团体，但个体间的一致性使得他们更倾向于团结。这种差异，或许正是东西方社会发展的不同轨迹。

第十三章　这些如此相似之人为何会更加分割成一个个陌生的小团体，彼此漠不关心

政治自由的丧失和阶级分裂对旧制度的摧毁。文章以英国和法国为例，展示了两国政治自由的不同导致的社会结构和税收政策差异。英国贵族与民众保持了联系，而法国贵族则与民众分离，这影响了两国对税收的态度和税收政策。文章还指出，法国的税收政策导致社会不平等加剧，贵族享有免税权，而普通民众则负担重税。此外，文章还探讨了政府如何通过卖官鬻爵和建立复杂的行政机构来敛财，以及这些措施如何加剧了社会分裂。最后，文章强调，旧王国的阶级分裂导致了国家无法有效管理，需要强权介入。



第十四章　政治自由的毁灭和各阶级的拆分如何导致了几乎让所有旧制度灭亡的流弊

旧制度下法国社会的自由种类及其对大革命的影响。尽管政府拥有广泛的权力，但个人自由并未完全消失，社会中存在多种形式的自由，如教会自由、司法自由等。这些自由在某种程度上限制了政府的权力，并在大革命中发挥了重要作用。然而，这种自由并非完全正规，受到阶级差别和特权的限制，未能为所有公民提供充分的权利保障。同时，旧制度下的社会结构、思想观念和生活方式也对大革命产生了深远的影响。



第十五章　旧制度下自由有哪些种类？它们对大革命的影响是什么？

18世纪的法国农民虽然摆脱了封建恶霸的压迫，却因贵族的离弃而面临孤独和困境。贵族们不再承担公共捐税，对农民的苦难缺乏同情，这加剧了农民的压迫。政府试图消除弊端，却反而扩大了弊端，对农民征收沉重的军役税，使得他们生活在贫困和痛苦之中。由于教育和生活方式的限制，农民与世隔绝，缺乏改变命运的能力。政府对农民的压迫不仅体现在处境的恶化上，还体现在不允许他们改善自己的处境上。农民的苦难和愤怒最终导致了法国大革命的爆发。

在历史进程中，法国贵族和资产阶级的兴衰亦颇为明显。贵族通过转嫁税负和维持特权逐渐衰落，而资产阶级虽然起初富裕，但最终也因分割与民众而衰落。这两个阶级都忽视了民众的力量，最终在民众觉醒下走向覆灭。国王的分而治之策略和阶级内部的孤立加剧了社会动荡，使得整个政权迅速崩溃。尽管人民摆脱了压迫，但难以摆脱自身错误思想和习惯的束缚。

在这一过程中，法国社会出现了深刻的矛盾。一方面，农民和资产阶级都遭受着贵族和政府的压迫；另一方面，贵族和资产阶级又因为自身的私利而相互对立。这种矛盾最终导致了法国大革命的爆发。革命虽然成功推翻了封建统治，但新政权在处理民众问题上仍然存在不足，使得民众难以摆脱贫困和苦难。

法国大革命的历史经验告诉我们，一个国家的繁荣与稳定需要各个阶层共同努力。贵族和资产阶级应关注民众的福祉，政府要切实保障民众的利益。同时，民众也要不断提高自身素质，积极参与国家政治生活，为国家的发展贡献自己的力量。只有这样，一个国家才能实现真正的繁荣与进步。

第十六章　尽管文明在各方面取得了进步，为什么18世纪的法国农民处境有时竟比13世纪还糟？

18世纪中叶，法国文人在政治上的崛起。这些文人虽然身处权力之外，却以文学形式对政治进行深刻批判和探讨，形成了强大的社会影响力。他们的思想成为法国大革命的指导思想，影响了法国乃至整个欧洲的政治格局。然而，这种以文学政治为主导的现象也带来了一系列后果，如民众对现实的忽视、贵族统治阶级的衰落等。这段历史展示了文学力量在政治变革中的重要作用。



第十七章 18世纪中叶，为什么文人会变成国家的首要政治家？产生了哪些后果？

18世纪法国的非宗教倾向如何成为普遍的激情，并对大革命的特点产生了深远影响。这一时期，基督教在欧洲的影响力逐渐减弱，但法国人却以一种独特的方式表达了对基督教的愤怒，他们攻击基督教却并未试图用其他宗教取代。这种现象与法国的特殊社会状况有关，政治上的对立和压迫使得人们将不满转化为文学创作，作家们成为推翻旧制度的幕后领导者。他们攻击教会，不仅是因为教会与他们的政治理念相悖，还因为教会代表了旧有的政治权力。这种非宗教倾向对大革命产生了重要影响，使得革命者对传统宗教和政府制度都持怀疑态度，从而推动了革命进程。然而，非宗教倾向也带来了负面影响，导致人们精神空虚，道德沦丧，甚至出现了一些极端行为。



第十八章　18世纪的非宗教倾向如何在法国人身上成为普遍占上风的激情，对大革命的特点有哪些影响？

法国大革命前夕，人们对于自由和改革的认知和态度。伏尔泰虽然认识到自由的重要性，但并未热爱自由。经济学派在革命中起到了重要作用，他们主张改革和公共教育，但并未明确提出政治自由。直到革命后期，政治自由才成为法国人关注的焦点。尽管人们对自由的渴望日益增强，但他们对于自由的理解和追求却充满了矛盾和冲突。一些人认为自由意味着摆脱专制和束缚，而另一些人则认为自由需要建立在国家至高无上的权力之上。这种矛盾最终导致了革命的混乱和悲剧。



第十九章　法国人何以先要改革，后要自由

路易十六时期法国的繁荣景象，这一时期的法国在经济、政治、文化等方面都取得了显著的成就。然而，这种繁荣背后却隐藏着种种问题。首先，法国的社会矛盾加剧，民众对旧制度的仇恨和不满情绪日益增长。其次，政府财政管理不善，国家债务累累，加剧了民众的不满。再者，政府对民众的压迫和剥削并未减轻，反而因财政困难而加剧。这些因素共同导致了法国大革命的爆发，揭示了繁荣背后的危机。



第二十章　路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，为何繁荣反而加速了大革命的到来

法国大革命前夕，政府和官员虽然试图减轻人民负担，却因种种原因激怒了民众。一方面，这些改革措施虽表面上看似有益，实则未能触及特权阶层的根本利益，反而让民众感到更加被剥削。另一方面，政府和官员在表达同情时，常常流露出对民众的轻蔑和忽视，加深了民众的不满。在粮食大饥荒时期，官员们的言行更是激起了民众的愤怒。这种矛盾和冲突最终为法国大革命的爆发埋下了伏笔。



第二十一章　为何减轻人民负担的举措反而激怒了人民？

政府通过一系列改革和措施，向人民传达革命思想，这些思想与个人权利对立，强调暴力。国王路易十五的行动展示了对传统制度的轻蔑态度，加速了大革命的到来。路易十六的改革虽试图解决旧制度问题，却破坏了既得权利，为革命做准备。路易十四时期，国家强调对私有财产的不重视，政府占有土地，破坏私人财产，加剧了个人权利的忽视。政府通过各种措施，如强制交易、不公平司法等，对民众进行革命教育，加剧了社会矛盾。



第二十二章　政府完成人民革命教育的几种做法

法国大革命前，政府进行的一次巨大行政革命。这场革命改变了政府结构，废除或修改了限定个人地位和政府事务的附属法律，行业理事会和司法领域都发生了重大变动。新法律规定的所有权力都是集体权力，这在当时引发了巨大的混乱和矛盾。新政府试图改变旧制度，但往往因为急功近利而造成混乱。这场行政革命为后来的政治革命埋下了伏笔，它改变了法国社会的结构和人们的地位，也导致了前所未有的动荡和混乱。



第二十三章　为何一次巨大的行政革命成为了政治革命的先锋，其结果如何

法国大革命在旧制度中孕育而生，封建制度虽存在缺陷，但内部保护机制依然稳固，这导致了大革命在法国而非其他国家爆发。贵族阶级虽失去政治权力，但金钱上的豁免权依然存在，激起了民众对特权阶级的憎恶，民主的火种因此被点燃。国王政府的集权政策削弱了地方权力，巴黎成为国家中心，这些因素共同促成了大革命的爆发。法国民众缺乏处理公共事件的能力和人民运动的经验，使得大革命突然爆发。大革命并非由具体事件领导，而是由抽象原则和理论引导，推翻了古老的政体，被新的政治体系所取代。然而，大革命后的法国社会仍存在诸多问题，如专制政府的反扑、对自由的热爱与对平等的追求之间的矛盾等。

在18世纪的德国，农民依然遭受着世袭奴役，尽管法典声称要废除奴役，但实际上却是以世袭隶属关系替代，奴役依然存在。资产者地位低下，但影响力逐渐增强，对贵族特权的不满推动了法国大革命的发展。弗里德里希二世法典理论上勇于创新，但在实践中却谨小慎微，规定贵族阶级为国家主要团体，享有诸多特权。法典还包含政治刑法，对敏感读物、言论自由等进行严格监督。此外，法典还规定中央集权制，干预民生问题，但也存在诸多弊端。在加拿大，中央集权制被放大，政府横行霸道；而在美国，地方分权制度得到发扬光大，政府不介入民事，个人发挥空间大。

在法国大革命前夕，贵族阶级和第三等级在三级会议的表决方式、政府制度形式、宪法原则等方面存在分歧和诉求。贵族阶级主张君主政体，强调国王权力，同时要求废除旧制度对第三等级的侮辱形式。他们还提出建立常设议会，取消总督和总收税员的职位，并要求取消某些捐税。在司法和行政方面，贵族阶级要求法官忠于职守，限制国王的行政权，并强调政府应对议会负责。此外，贵族阶级还主张各省区和教会建立由人民投票选出的议会，以实现财政管理权下放到人民手中。