用户评论
一本当今“权威”合著的中国民法学教材。总论里还在坚持无行为能力人可以为法律行为令人窒息。甚至引用《法制与社会》这种黑刊。从人格权编往后，烂者恒烂。侵权编里分不清特殊侵权是无过错还是过错推定。至于语言特色，给大家举个例子感受一下:p759下半到p760，一共一页半，§587一字未易地引用了三遍。喊个一般理性人来都能给这书删掉40%以上。还经常当超时空警察，2020年的书说上世纪的书有问题，你们修订为什么不修订引注？纯纯的懒狗了属于是。看看王泽鉴老师2021年的《债法原理》，参考书目里有孙森焱2020年修订的《民法债编总论》，德国的Erman便携民法典评注和慕尼黑民法典评注也分别更新到了2017和2015年版。想当大陆的王泽鉴，也请先学学人家的治学态度。(ー_ー)!！
读到了第二本，简直就是为了把书写厚，为什么前面不展开讲，后面专门展开讲，真就服了，简直就是没良心的一本书，可能先出来就是为了搞钱👎
绕之又绕 极其繁多
我以為是我個人的問題，發現大家都這麼覺得：專業深度不足，有很多老派被否定學說，錯字少字、編輯不認真。趕在民法典出臺後立馬出書，但出版兩個月後民法典司法解釋出臺，以至於很多觀點和官方通說想衝突。現在看這本書，不值。
确实垃圾啊，鳖拿什么《地位》《权威》说事，还“法学就是这样，充满争议啰嗦繁琐”。草给人整笑了，别人的书怎么不这样？编的烂就是烂，恰烂钱就是恰烂钱。废话之多，复制粘贴，论述之松散。一句话，还不如魏那本红本民法（乳那本了，那本最新修订版作为教材四星没问题）
要不是江老师的出不来了，谁看这本啊。
我讨厌物权法☹️
真行啊😅
自己修修补补也能算个小半本？
①轮3.16-4.11。读完专门发了条朋友圈。本科期间除了总则和婚姻继承，其他大头部门法基本没接触过；跟情况差不多的室友一起啃，时而顺畅，时而迟滞，终于还是一页不拉地「翻」完了。他看完前三编，补了程啸侵权责任法教程，之后就埋头做体系了（前几天刚完成）；而我硬着头皮看完便搁置，如同完结一项旷日持久的任务。他现在对这本书的评价已经从4到6，而我仿佛还沉浸在被担保物权支配的恐惧中……民法是一座高山。在民法典时代，本书虽完善空间相当大，但内容还算丰富（好比略畸形的胖子）；如能在认真读的基础上加以反思和补充，也不失为搭建知识体系的可用材料。