忽必烈的挑战

忽必烈新国家的基本构想，融合了草原军事力、中华经济力以及穆斯林商业力这三个连贯欧亚的历史传统基础。忽必烈政权一方面将草原军事力的优势作为支配的根源加以保持，另一方面又部分地导入中华帝国的行政模式，以中华世界作为财富的根源来管理。然后，再利用穆斯林的商业网，创造出国家主导的超大规模的通商物流体系。

沉迷于自己通商物流大帝国的构想，使劲给蒙古的杀戮洗地，掩饰其分裂和内战。编写体例上无参考文献，引用上有明显偏差。例如对蒲寿庚的泉州屠杀轻描淡写为“赶出”。

从“中国”视角而言，应该很难接受杉山正明脑洞大开的观点，在豆瓣上也被斥责为是为东亚共荣摇旗呐喊。但是历史就是这样，没有人知道真正发生了什么，谁能保证我们所受的教育不是出于一种狭隘民族主义视角？重要的是我们从中学到了什么，我看到了忽必烈的超大视野和实用主义至上的胸怀创造的非常惊人的成就，足矣。

对蒙元史一无所知，感觉很新奇，尤其是喜欢这种叙述手法和文字，学术普及著作能写到这样，就够好看了。

日本学者对蒙古帝国的“正名之作”，不得不承认蒙元史在世界史中的重要地位与蒙古帝国对欧亚历史转向的巨大推动作用，但按作者所言似乎忽必烈帝国是西欧现代资本主义的萌芽这一观点值得商榷。不管怎样作者的某些结论还是很新颖，例如经济和贸易可能战胜意识形态就很有道理。

1，对一些固有观点进行了重新讨论。比如元代中国是否真的落后和歧视汉民，比如蒙古帝位归属谁是正统等。但是囿于篇幅，只是蜻蜓点水。 2，第七章有关"世界体系"的讨论简短但精彩。

传说中的“奇书”。杉山正明的书总是给人视野极度辽阔之感，独特、新鲜、奇巧的思维可以打穿欧亚大陆的南北西东，且毫无窒碍。虽然很多地方跳跃过度了，但他可称史学界的“孙行者”。

感觉像是一本偏基础的读物 第一章批评谢和耐和马可波罗史料真实性那段我可太喜欢了

没有文献支持的另类脑洞，不用太认真看

相当张口就来