书籍介绍
《洪宪帝制外交》一书以洪宪帝制运动期间袁世凯政府的外交为主题，使用中、英、日三方史料，主要讨论帝制运动期间中、英、日三国外交，兼及美、法、俄国以及德国。作者认为，洪宪帝制与全球及东亚外交密切相关。在洪宪帝制外交中，袁世凯虽有娴熟的外交技巧，但因外部局势的因素，最终帝制运动不被各国承认。帝制外交交涉中贯穿着英日对东亚主导权的争夺，但英国因欧战不利而对日妥协，最终日本取得领导地位，对中国日趋强硬。洪宪帝制外交最终导致中日关系恶化，既中日“二十一条”交涉之后，中国反日民族主义进一步发展。
唐启华，1955年生于台湾基隆，伦敦政治经济学院国际关系史博士，台湾东海大学历史学系教授兼系主任，主要从事民国外交史的研究，著有《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）》《北京政府与国际联盟（1912-1928）》《巴黎和会与中国外交》等。
目录
用户评论
袁公！你是被日本人害死的啊！如果不是日本政府变卦支持蔡松坡、孙大炮，你怎么会落得这样的下场呢？！就所谓的“护国”军其实只不过是日本人的帮凶啊。
看了头篇就兴趣盎然，英国向中国买军火。可惜的是凡是有袁公的地方，就有国粪孙奴牲口的拉屎，辛亥无袁公，中国早就内战分裂亡国，还他妈民族主义革命，舔日舔毛子的党奴牲口奴革命？若无袁公，孙文早做了石敬瑭一般的事，中国早就亡国灭种
台湾学者唐启华先生的这本力著，改变以往同主题论著主要注重国内史料档案的特点，采取中、日、英三国档案比较互证的方法，探讨外交问题对于袁世凯称帝成败经过的重大影响。在论述过程中，注重摆脱传统革命史观和民族主义视角的影响，让史料本身说话，尽可能做到客观真实，尽管文笔略逊，仍然值得推荐。
袁世凯没有接受二十一条，甚至民四条也让日本没占到多少便宜，这才让日本怀恨在心，后来一意倒袁，支持中国的各种反袁势力，难怪蔡锷后来客死日本。
袁世凯彻底失败的直接原因，实际上也是来自日本的打击。袁世凯一系列自以为高明的外交，彻底得罪了日本，让日本对他是必欲除之而后快。日本政府在中国援助了大量反对袁世凯的力量，破坏中国的稳定局面，同时在外交层面施加压力，导致原本倾向承认帝制的列强各国态度转为犹疑观望。在迫使袁世凯取消帝制后，日本乘胜追击，最终在政治和肉体上都逼死了袁世凯，大获全胜。唐启华教授在一次访谈中曾经指出：“事实上护国军在国内的反对影响并不是太大，而且非常重要的是，所有国内的反袁势力背后都有日本支持，包括护国军起义、广西的独立、广东的独立等等。从外交上来看，没有日本反袁的话，袁世凯帝制很可能会成功。”
印象较深的几点：帝制酝酿阶段，驻外公使皆负有在所在国为之宣传游说之职责，也大体完成得不错，在帝制失败后则往往讳言之；对日交涉为决定帝制成败的关键因素，袁和日本互相讨厌；揆诸内外情势，袁驾驭时局的能力首屈一指，可惜了帝制的事情；洪宪登基之日竟然也定在正月初四，乃是宋太祖、明太祖继位之日；帝制撤回后，倘若袁未死，去美国当个寓公也未必甘心吧。
精华被后记总结完了，洪宪帝制始终和一战纠缠颇深
本以发现了一个前人没有注意到的点，可以就此写篇文章，即日本颇为忌惮袁世凯，自始至终都未支持过洪宪帝制，袁世凯也不曾以国家利益作为交换求取日本的支持。可粗略翻完这本书发现唐启华早就有所论及，对比一下自己找到的那点材料列出来的蹩脚提纲，跟作者翔实的史料论证之间的差距，也就一个喜马拉雅山脉那样的高度吧。所以我现在很绝望。再见了妈妈今晚我就要远航。
“帝国主义”
《洪宪外交流水账》