经济相互依赖与战争

一句话，我和你做生意，不代表我不会和你撕

推荐一本书《经济相互依赖与战争》，这本书乍一看很新颖，你中有我，我中有你就不会打仗。这个神话在一战中就破灭了。但是人们说现在和一战不一样了，一战毕竟是国民经济体系为主，现在供应链、产业链、利益链如此深度咬合。这本书的理论是相互依赖越深，造成彼此的脆弱性越大，造成彼此提防的局面。比如美国在芯片上这么一搞，我们就是比较脆弱。我们经过这么一搞，发现芯片真不能这么依赖全球分工，还真得拿出两弹一星的精神，只能自己搞。这本书主张依赖造成脆弱，就像两个人爱得比较深了，造成伤害也比较深。问题是现在这个贸易战太动态了，这个理论很难有强的解释力。就像几十年夫妻，最后三个字不能忍，结果一拍两散。所以我对于贸易战，彻底糊涂了，今天是报着学习的目的来的。

2015年的英文版。贸易和投资纽带在什么情况下会导致和平或者战争？缺乏一种演绎性的理论。Copeland引入了一个新的变量，即对于未来贸易与投资环境的预期，正向的预期下，相互依赖促成和平，反之（预计经济衰退的可能性很大）可能导致战争，作者称之为“贸易预期理论”。实际上，这一理论是现实主义的，即安全是国家行为的主要动力；另外，Copeland反对打开国家的黑箱，将预期放置于国家层次，即预期负面的时候，国家倾向于发动预防性战争；同时也反对进攻性现实主义，因为该理论忽视了国家具有利益和脆弱性之间的权衡，一旦认为自己将面临较高损失时，理性的国家不会贸然发动战争。该书倾向于防御性现实主义，即为了提升自己经济安全的努力使得双方的不信任和紧张状态加剧，提出了“贸易--安全困境”。对经济现实主义精致化

进入新世纪以来，国关理论似乎进入了相对停滞期，其发展远没有地区研究或者政策研究丰富。卡普兰这本著作算是就自由主义的一个延伸，其理论的钟摆在自由主义和新现实主义之间重新摆向了后者。在经济相互依赖理论之中加入了成本预期计算，从而增加了对未来的动态变量和心理变量。其次，将其和依赖性相关联，引入不同程度依赖性的国家在预期设计上的不一致。变量的增加使得理论更趋具体和负责，其多个实例中其实还是不太容易说明是形势在改变经济政策，还是经济政策在很大程度上决定局势走向。

贺老师贸易与国际关系课上的读笔书目。读了理论和结论部分，粗粗翻了中间厚厚的案例。

如果能给10星，绝不少给。读此书需要相关历史背景知识，没有的话看了也没用。这本书的作用就是向你展示一条绳子，让你把零碎的史实串起来，进而推导绳子的末端是什么。

不错