俾斯麦

[德]克里斯托弗·诺恩

出版社

社会科学文献出版社

出版时间

2018-07-31

ISBN

9787520125178

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

【帝国英雄？德意志魔鬼？——“铁血宰相”俾斯麦的定调之作！】

经常被提起的两位德国政治家，一个是希特勒，另一个就是俾斯麦；人们对前者的评价众口一词，而对俾斯麦的评价则根本无法统一。

俾斯麦的一生首先是普鲁士的，然后才是德国的，除此之外也还是欧洲的。作者诺恩就是从这样三个角度来写俾斯麦的，而且特别强调了其中的欧洲视角。另外，正如俾斯麦本人所说的“真正重要的东西总归不会写进档案里”一样，作者充分考虑了历史表述的主观性和史料的局限性，将俾斯麦平凡生活的一面、与其所处时代之间的关系清楚展现出来；他把这个“帝国缔造者”嵌入19世纪的欧洲历史中，写作出一部独特的俾斯麦传。

【媒体评论】

数年来最杰出的俾斯麦传记。——《明镜周刊》，2015年3月28日

克里斯托弗•诺恩的这部传记让铁血宰相走下了神坛。——沃尔夫冈•施耐德，《世界报》，2015年3月

一部文字优美、带有英式幽默的传记。——西格弗里德•魏希莱恩(Siegfried Weichlein)《每日镜报》，2015年5月27日

这本传记值得一读的原因在于，作者立场客观冷静，少有发表对俾斯麦倾向性很强的评价，而是将俾斯麦的思想和行动放在欧洲的全景下观察，将他的政策与英国的迪斯雷利、意大利的加富尔的政策进行比较。——《法兰克福汇报》，2015年3月31日

克里斯托弗•诺恩……应当被视作从最独特角度审视俾斯麦的作家。

——路易莎•莱辛斯泰特尔（Louisa Reichstetter），《时代周报》

克里斯托弗•诺恩……成功地将这个戴着“帝国缔造者”光环的超级英雄变成了一个足智多谋的凡人政治家。——卡斯滕•尧赫(Karsten Jauch)《图林根汇报》，2015年4月19日

一本碰撞思想的好书。——黑森广播公司，2015年3月19日

引经据典，娓娓道来。——《星期日报》,2015年3月

作者叙述了俾斯麦的生平和思想史，内容详实且通俗易懂。

——米夏埃尔•布拉克曼（Michael Brackmann）弗兰克•韦伯（Frank Wiebe）《商报》, 2015年2月13日

克里斯托弗•诺恩的这本书将视野扩展到了整个欧洲。——克里斯托弗•雅尔《新苏黎世报》，2015年3月28日

诺恩……能纠正好些关于俾斯麦手腕片面和言过其实的评价。——乌尔里克•博瑟，北德广播资讯频道，2015年3月31日

杜塞尔多夫历史学家克里斯托弗•诺恩所著的俾斯麦传在诸多新近出版物中脱颖而出。——史蒂芬•内尔克，2015年4月1日

不同寻常的耳目一新。——克里斯蒂安•鲁夫 (Christian Ruf)《德累斯顿最新消息》，2015年9月7日

第一章几个问题 / 001

第二章一位贵族大地主（1815～1849年） / 009

第三章革命道路：一个民主的欧洲？ / 052

第四章普鲁士、德意志邦联和欧洲（1850～1862年） / 065

第五章英国道路：一个自由党内阁？ / 107

显示全部

用户评论

非常不错的俾斯麦传记，主要以作为政治人物的俾斯麦的生涯为主线，花费了大段笔墨比照和叙述了同一时期的欧洲各国融入了不少新观点。是值得一看的著作。

时势造英雄，这本书算是给俾斯麦老爷去魅了，“铁血宰相”的响亮称谓其实比较片面，不足以概括俾斯麦老爷的一生。俾斯麦能缔造德意志帝国最大的原因可能源于他所站的微妙位置：实用主义倾向的保守派容克地主，自然而然的搭上了风起云涌的德意志民族主义大船。他首先是典型的容克地主老爷，其次是外交家，最后才是政治家。至于军事，他一向只视之为工具，他本人是反对军国主义的。复杂动荡的十九世纪欧陆背景下，是时代浪潮将俾斯麦推上了德意志神坛。

本书描述了一位更加真实的俾斯麦。他即是脾气暴躁的易怒者，又是温柔体贴的丈夫；他即是国王忠诚的朋友，又是冷酷无情的个人主义者。他无惧各种阴谋诡计，又能有手腕将众人玩弄于股掌之间。俾斯麦被任命为首相后也曾犯下致命的错误。在对奥、法两次战争中也未起到决定性作用，而文化战争的结果却是增大了天主教派的权利地位。俾斯麦坚持农业、贵族利益、王权三大要素，坚守保守主义，实现德国作为民族国家的统一。俾斯麦所代表的那个时代，使德国在自身发展及全欧洲的影响都具有非凡的意义。

俾斯麦老爷能统一德国，不是说他有神一样的英明决断，不是有多铁血的战斗精神，而是他那实用性的保守主义思想作为一个“纽带”让整个德国的各种社会势力联合起来，一起为一个新的时代目标共同奋斗。当大部分社会势力已经认同这位德国首相的新时代路线后，不管反对派如何努力，都是纸老虎。现在的保守派要为了人类未来的自由，一定要想一切办法做到像俾斯麦老爷那样让自由派陷入进退两难的地步。

非常精彩。艾伦·帕麦尔的《俾斯麦传》突出其个性和生平、A.J.P.泰勒《俾斯麦：凡人与政治家》侧重其现实政治家的一面，俾斯麦自己的回忆录则不免略冗长、粉饰，本书则充分考虑到了史料局限性，并将俾斯麦放在更开阔的历史背景下思考，强调了他的多面性和遗产的多重解读。这是对俾斯麦更客观、更有距离感的解读，也看到了这个政治人物身上的矛盾复杂性，这意味着谈到俾斯麦，应当先问问“是哪一个俾斯麦”。

花了一个月看完，写的条理清晰，幽默风趣，对俾斯麦的刻画很详细生动。而且能够放在整个19世纪欧洲的大背景下，探讨了各国之间的关系和可能出现的道路。

读这书想要收获更多需要一定的基础，书中对当时德国的背景知识介绍不多。冲着俾斯麦去的，可以得到想要的，等以后了解一些德国历史知识再重新读一遍吧。书的内容还行，对当时社会发展的思考到倒是挺多的。这书的名字应该改一改。

比《梅特涅》要差劲一些。

很奇特的写法，看起来像本传记但完全没有叙事性，大部分是德国政治史和比较政治研究，侧重辨析十九世纪下半期各国代议机构、主要政党之间的异同。作者认为，俾斯麦执政期间高额的保护性关税、对代议机构和选举权“下乡”的推动、在议会中对自由派的打击，都维护着“农业经济、贵族统治和作为其庇护和利益代表的普鲁士王权”，而工业、城市和工人仅仅是俾斯麦执政时期德意志的一股力量，还不像后来那样成为“构成性的”。在外交上，俾斯麦首先是一个与时代贴得很近的民族主义者，没有民族主义或许就没办法想象“德意志帝国”；但在很多方面他又落后于时代，他视野中的外交只发生在大国外交官之间，而有意忽视正在兴起的公共舆论，他尝试维系三皇同盟，但共享的君主制原则却无助于理解君主国之间在贸易愈加紧密的时代大多数时候并不共享的经济利益。

典型的学术著作，资料翔实，反复评述着围绕德意志帝国宰相的种种来龙去脉、时代变迁和社会影响。