欲望与尊严

當然走腎，其實也走心；既是付諸情感，同時也算工於算計。城市、鄉村、男性、女性，二分之下，其實最後還是「具體案例具體分析」，各有各的考量，各有各的愛恨情仇。。。精英男性塑造社會地位，工薪男性尋求情感慰藉；城市女性避免向下流動，鄉村女性得到錢財與情感依託。頁168，「……婚外包養關係成為人們構建性別身份、協商社會地位、獲得有意義的自我認同、價值感和尊嚴的途徑」。導論部分大談「道德與倫理」（morality and ethics），但實際上其實還是每個紅塵中男男女女尋求最優解的everyday practice。故事其實講得一般，但引用的書和理論都很有趣，附錄部分可以看到當一個富庶省份中產階級學霸乖乖女「視角向下」時的困惑與掙扎。。。

从附录里讲田野打开的方式到行文处处都可窥见作者的真诚，也恰恰是这种田野和写作的真诚能够掩盖分析力道上的不足。框架里虽然声称在用 Zigon 但主体内容与 Zigon 也没啥关系（反而觉得用 Webb Keane更合适），可见博士论文写作时还是走了一条中规中矩的路，把超越日常伦理的亲密关系嵌套在城乡、阶级、消费、性别那一套范式里，放在转型框架下当然也能自圆其说。好处是写作中没带多少专业的匠气，尽管作者很谦卑的强调自己作为学生的不谙世事，实际上却对人间事有着非常强的洞察力和善意共情，于是能把生活本身娓娓道来。对当下的自己也是一种启发，只要田野认真做好了，留下来的经验材料是可以不断重新开掘新意义的

题目过于概括，支撑勉强。选题有开拓性，难度不小，但访谈对象部分重要群体缺失总归是遗憾。道德与伦理之别、亲密关系等西方概念充当了重要立论出发点，但对适用性缺少讨论。对女工合伙包养男青工、女性出轨之类完全没有讨论。

“我羡慕有些人日书千字，下笔有神。于我，写博士论文是一个熬的过程，耗的不仅是智力，还有精气神。我窝在家里，每天看着太阳从卧室挪到客厅，再从厨房窗户外落下去，而电脑上还是只有那几行字。加州的阳光越明媚，生命虚度的惆怅就越强烈。我坚持每天做饭，和友人一起跑步、聊天，定期调整一下房间的布局，用生活的丰盈琐碎去填补论文写作在我身上蛀出的一个个孔洞。” 感谢这本书。

还是看木子美的微博更过瘾，由于作者结识朋友的有限性，所以田野调查的对象也相对单一。而给木子美写信的二奶小三就呈现出更丰富的多样性，再加上木子美的建议，简直就是转型期的中国最丰富的调研素材了。

田野做得很优秀，可惜样本的划分有点生硬了。

只阅读了总结 关键词:伦理取向，尊严，欲望，婚外情

笑得我头痛。🤣第七章的出轨理由可真是五花八门。不过现在觉得社会学的博士论文，笑笑得了，分析真的好肤浅。当《故事会》看看，开心笑笑算了。

1. 题目太大 2. 论证太不朴素 3. 得先明确是基于一夫一妻制的讨论 读了一半，弃

第一次看到这个选题的社科书，起点很有趣，看到了作为女性田野调查的优势和游走在暴力乡土边缘的危险，但是访谈对象终究是个案，心有余而力不足是不可避免的问题。