书籍介绍
《数权法1.0》基于“数据人”假设，创新性地提出了“数权法”的概念，试图建构一个“数权—数权制度—数权法”的法律架构，这必定会成为法学领域的创新与突破，在中国乃至世界范围内都具有划时代的意义。从农耕文明到工业文明再到数字文明，人类从“人权”“物权”迈向“数权”时代，法律将实现从“人法”到“物法”再到“数法”的跃迁。数权法是人类迈向数字文明的新秩序，是时代进化的产物。
《数权法1.0》以数权为研究对象，它把基于“数据人”而衍生的权利称之为数权；把基于数权而建构的秩序，称之为数权制度；把基于数据制度而形成的法律规范，称之为数权法，从而建构了“数权-数权制度-数权法”的法理架构。
连玉明，1987年毕业于山西大学法律系，获法学学士。中国著名城市专家，教授，北京国际城市发展研究院院长。中共中央党校国情国策研究中心研究员，领导决策信息杂志社社长。政协第十三届全国委员会提案委员会委员。
目录
用户评论
“数据既具有人格属性，又具有财产属性，但同时又与人格权、财产权有所不同。数据人格权的核心价值是维护数据主体——人的尊严。”
可能不是我的菜 看不下去了
按需。
“如何实现公有制和市场经济的有效结合，是人类历史上从未有过的伟大实践。”
用益数权制度是实现数据共享的关键途径，但是如果从“数据人”这一概念出发，那么从自然人所延伸过来的人权和物权所产生的所有权必然会与其发生冲突。重混时代理应产生新的制度，就目前的政治结构和市场环境来看，如此过渡，资本垄断的境遇不难预料，所谓的数据时代和共享时代听起来依旧有些遥不可及，甚至有点乌托邦。
1.0抛出了新时代的尖锐矛盾和核心诉求，通过人权与物权的法制发展史，试图以“数据人”作为支点，架构一个适用于数据时代的法律体系。但就这本书所阐述的内容来看，尚未到达彻底革新的“重混”，反而拘泥于现有制度，数据时代或许只是工业时代的一次借壳重生，法律能否完成从守成到开拓的角色转换，这一点是我所期待的。
为赋新词强说愁，一个很重要的话题，因为说不清楚，或者说没有人说过，却被说得更加糊涂了。#20191203
研究数据法必读，虽然有些观点我也不赞同，但比隔壁攥的一些数据法学书强多了
即便书中拓展性阅读太多，显得废话连篇，但总的来说很全面地总结、分析了前人的研究，并提出了建立“数权”体系的观点，很具启发性的一本书。
垃圾出版物。一看就是为了骗经费搞的草台班子，胡乱凑了一本书出来。数据作为有别于信息的一种非实体，它能否成为“权利”之客体是很有争议的，尤其是数据还有公共品的属性，怎么界定它法学界一直有争议，也讨论了很多。这本书完全抽掉了法学理论基础，虚空建立了一个“数权法”。语句雕琢，行文对仗，华而不实。