目录
用户评论
#学习心得#本书探讨了乡村治理中的矛盾和困境，特别是国家政权-基层政权-普通群众之间的关系。国家力推治理体系的现代化，但基层政权的治理大多走的还是过去的老路子。个人感觉问题还是源自国家治理的多个目标间本身就有一定的冲突性，比如说，“快”和“好”，“追求群众参与”和“项目尽快落地”等等。
尽管成书较早，但问题意识非常敏锐，乡村政治中的相对自主性是中国历来的难题，只是说随着清末新政以来，国家建制从县到区到乡不断渗透与延伸，基层组织的授权逻辑导致其与基层利益分离的制度性结构一直未得到根本改变，国家的权威在基层主要是象征性的、意识形态性的、原则指导性的，而非实际管辖性的。如何达到基层善治，要么如作者所言，改变授权逻辑，实现真正民主，培育公民社会；要么推进城市化，改变局域结构，减轻乡村自主性的可能。
非常有洞见，尽管成书较早，但观点现在仍然适用
翻翻吧，第一章觉得还是有点意思，乡村权威来自于自己在乡村社会中的贡献，而不是来自于官方的权威
从历史学的角度来看，似乎其实都是老问题？或许这也解释了，为什么将近二十年前所做的讨论，放到当今的农村基层，似乎问题依旧存在。。。
本书作者立足于实证和实地考察，详细介绍了基层政权在乡村自治方面的诸问题。
首先介绍了地方权威的授权来源，并指出历史发展的结果是授权来源由社会共同体变成上级政权，负责对象也由社会民众改变上级领导，这导致了基层政权的权力不受民众监督和限制，国家方面由于对其有依赖也无法做出实质性的监督和限制，这使得基层政权成为地方专制主义，引发了社会矛盾和冲突。
基层政权又存在角色冲突的问题，其本身兼有经济角色和政权角色两个身份，其相应的责任也就存在两个冲突的方面，一是推进扩大公共服务，二是获得最大限度的经济利益。基层政权多利用政治角色的身份获得竞争优势，为经济角色谋取不正当利益，打破市场公平竞争秩序，实现垄断地位。
很有见地
非常绝！！！最大的收获应该是：社会学还是有很多很多实实在在的东西以及从理论出发问问题，使用一种视角的同时反思它，不能忘了自己在为什么做实证！
过于强调自主性了