书籍 会通中西的封面

会通中西

章清

出版时间

2019-01-31

ISBN

9787520139038

评分

★★★★★
书籍介绍

“变”乃近代中国历史的基调所在,其中极为显著且影响至今的,无疑即是以分科为标识的近代学科知识的成长。自19世纪末20世纪初以来,包括物理学、社会学、哲学等一系列今日统称为自然科学、社会科学及人文学科的近代学科知识体系,即逐渐为中国社会所接纳,并摈弃了以“六艺”为核心、以“四科”为基本框架的“中学”分类体系。影响所及,中国社会有关现实世界及社会理念合法性论证的基础,也渐次脱离传统中国的“学术资源”,转而采纳近代学科知识所提供的“知识资源”。故此,基于近代学科知识成长的视野审视近代中国的历史,也自有其必要性。本书的中心旨趣,即是以中外文化交流背景下“中学”与“西学”的会通为切入点,并藉此把握近代中国知识转型的基调及其变奏。

1964年10月生于四川。1989年毕业于上海复旦大学历史学系,获中国近现代思想文化史专业硕士学位,留校任教。1998年于复旦大学获历史学博士学位。现为复旦大学历史学系教授、文史研究院院长,曾任历史副系主任、系主任,现任教育部重点研究基地中外现代化进程研究中心主任。为国务院学科评议组中国史组委员、教育部教学指导委员会历史学科组副主任委员。

目录
自序/i
引论 近代中国学科知识的成长:历史的维度/001
一 “西学东渐”历史图景的塑造/004
二 并非“已知”的西方学科知识形成的背景/030
三 “日本因素”的呈现及其意义/036

显示全部
用户评论
我正好一块儿扫了罗志田和桑兵的著述,个人觉得罗志田的格局最大,讲知识分子转型和东西方汇通这些内容更有见解;桑兵有研究团队,涉及的研究面最广,能搭出个框架,偏重讲知识体系本身以及制度;章清更微观具体一些,偏向学科知识和中西学资料汇编,引用的西方理论较多,过程梳理细致,但得出的结论反而一般。
““变”乃近代中国历史的基调所在,其中极为显著且影响至今的,无疑即是以分科为标识的近代学科知识的成长。自19世纪末20世纪初以来,包括物理学、社会学、哲学等一系列今日统称为自然科学、社会科学及人文学科的近代学科知识体系,即逐渐为中国社会所接纳,并摈弃了以“六艺”为核心、以“四科”为基本框架的“中学”分类体系。影响所及,中国社会有关现实世界及社会理念合法性论证的基础,也渐次脱离传统中国的“学术资源”,转而采纳近代学科知识所提供的“知识资源”。”
难读,不过提出的问题很有趣。
晚清近代学科体系的形成,学科名称的演变。略读。
关注西学引入及现代学科体系建立的问题,大有收获!
课程原因翻了第一章和最后一章,有些乏味,大概是学科隔阂吧
高啊
感觉就是一句话:随时间流逝,逐渐放弃华夏中心观念式的中/西学、国别性、道/器、体/用等概念,接受自己是万千民族国家中普通甚至是落后鄙夷的一员,因而转而使用普世性、新/旧学、分科等概念。剩下的就是利用各种史料,勾勒一下线条的工作。 一堆「不宁唯是」后面跟一堆相关性没那么强的理论,看着头痛。
论据充盈,但论理的节奏往往被“详后”打断,显得有些文气不足。第一章大概是后写的,其中若干章节后书都有重复。整体感觉比较平…… 但也确实可见著者的积累和功力