印象巴黎

確實是我印象中的巴黎，作者很真誠，但不太引人入勝，圖再多點就好了

非常精彩好读的故事，以梅索尼埃和马奈两位新旧画派的代表人物为中心，在法兰西第二帝国盛极而衰、最终覆灭的背景下讲述了画坛发生革命性变迁的十余年，除了两位主角外，德拉克洛瓦、莫奈、塞尚、左拉、库尔贝、拿破仑三世等名人亦有重要“戏份”。 点名批评中译本的定名，原书名为《The Judgement of Paris:The Revolutionary Decade That Gave World Impressionism》，帕里斯的裁判是希腊神话的著名故事，这里一语双关，暗示了巴黎（当然不限于巴黎）审美品味的变迁决定了新旧画派的消长，中译名完全失去了这层意味；原书副标题亦未关涉什么“对世界的革命性影响”（书中仅在最后一二十页捎带提及了法国之外的追捧与模仿），中译名实在给人蛇足之感。

长于历史资料的梳理，短于艺术美学的体悟。

《印象巴黎》的原著名是The Judgement of Paris，这个“帕里斯的裁决”源自希腊神话故事，而发生在十九世纪中叶巴黎（即Paris，帕里斯）的这场古典主义与印象派之争，正像三女神为获得象征荣誉的帕里斯手中的金苹果而展开的竞争。这个双关的书名起得真好，若对希腊神话和法国艺术史没有基础性的了解，真就不能完全理解这个漂亮的名字了。

即便是现在的巴黎，也不再有这种群星荟萃的感觉了。我一直在想为什么我们的时代没有大师了呢？当文化的享用者从一小撮精英推广到普罗大众时，流行文化势必会变得通俗（而有时通俗的同义词是肤浅）。要精神文明的创造者不迎合精神文明的消费者，不谄媚、不妥协，不成为粗制滥造沽名钓誉的机器，真的太难了。

更贴切的叫法是印象派前传吧。19世纪近一个世纪的法国，两个经历迥异的画家，一个生前名利双收、死后渐渐被人遗忘，另一个生前完全不被认可，死后享誉盛名。艺术这件事也真是见仁见智。

一开始认为甲骨文系列会非常学术性，然而看完两本发现非常好读。

不止印象派！！！棒极了

艺术的桂冠从来不只属于一个人或同一群人，曾经是拉斐尔，是米开朗基罗，在1867年的巴黎它被带在梅索尼埃的头上。后来呢？是马奈、毕加索……如何给出这诱人金苹果？我只想静静欣赏那隐藏在画家模糊笔触下的光影变换。

1863年巴黎的落选者沙龙 马奈和梅索尼埃代表的两者审美取向，普法战争对艺术的影响，美国市场的追捧反过来影响了法国审美