目录
用户评论
以刘少奇为中心，进行国初历史的专题总结，序言和前几章紧凑可读，从农业合作化开始平铺直叙、虎头蛇尾。毛刘思想的矛盾还可以展开。
林对刘少奇的评价总是老一套，即以新民主主义为尺度论述刘的合理。这个逻辑在理论上完满，但在实践中必然碰头。因为它只诉诸落后的农业国的国情，而没有看到工业化的需要也是国情。
这就表现为目录对朝鲜战争一字不提，而且就出发点而言，温铁军在《去依附》里开篇就说新民主主义不可能落地，科学得多。
毛之为领袖，不在于高华说的权术，恰恰在于对时势的判断和决策。农业国是国情，工业化的需求是不是国情？林蕴晖从书斋中为刘做出的辩护是相当苍白的，恐怕刘自己也不会赞成这种辩护。
基本可以算作一本建国初期有关刘的史料堆砌的文章，作者在不同章节叙述分析了刘在不同年份不同话题的观点，但实际不是按照时间顺序的，时间线稍微凌乱，而且章节之间衔接不够，一会谈这个，一会又谈那个，搞的很乱，就感觉完全是史料堆砌，上下章节的起承转合很突兀，没有预料的就是下一个话题了，没有经过深入详细的整理、探究。谈到处理波匈事件后，毛刘各自总结的教训时，作者浅尝辄止，并未能深入分析下去，是一个很大的遗憾。虽说我们身在后来人，毕竟能知晓彼时毛的整风式反腐反权贵阶层的方法，实际起不到很大作用。但刘彼时的探求，究竟于彼时中国政治何种作用，能否实现，高层以及下面的官员对刘这一观点持怎样的态度，实际上没有说，这又是一个大遗憾。
一段历史的流水账，我倒是关心一些别的问题，比如革命与政治意志如何带来规范性效果、何以是正当的。
没什么新意
代标《重考高饶》。几个感受：一，几成书钞。二，高饶并无关系，此书主要篇幅都用来说高，于饶甚略。三，老猫有一切最终审判权。
史料堆砌，读起来挺沉闷，许多问题展开的都不够深入
代标『重考高饶』