目录
用户评论
3.1-4.4 还可以。作者有些见解。
挺有意思的题目，前半部分好像是大型文献综述，后半部分关于天狗的内容也大体是简单的分类，但作者最后一章将三尸与日本所谓三类型联系在一起，又认为天狗的诞生是密宗内部斗争的结果，还是很有意思的。
笔墨使用的非常集中，但是更像是比较文学版本的文献综述，对于只是对此感兴趣的读者有些枯燥。但是，全书所讲内容还是相当有可读性的
考据功夫了得，尤其是四五两章对“天狗”形象的研究。不过重考据的学者在阐释方面都差点意思。
还可以。翻看了其中四五章。整体线索是清楚的，但各板块间有重复的地方，合成全书体系性弱了点，细节上还给人感觉思路材料还没有完全理顺。
作者新刊论文《中日古代的日月食——以中国天狗食日月信仰为中心》相比这本博论，更具穿透性。
分别梳理了中日两国妖怪学研究脉络，以及在此过程中分别形成的对于“妖怪”复杂多样的定义及相应条理性的划分。最后一部分用中日两国“天狗”形象的差异比较引出了中日两国妖怪研究模式上或者说方法习惯上的同异乃至彼此相互融合。学术性较强，对于个人来说阅读体验最佳以及收获最大的地方就是中日两国各自对于妖怪的分类与举例。
还行
前面真的很清晰！天狗我真的读不动了，为什么我会研究这些…
日系天狗，原中系天狐。有段话很有趣，“彼我虽狐，我已千年。千年之狐，姓赵姓张。五百年狐，姓白姓康。”