简朴的哲学

“很多不同的生活方式都能令人满足，包括与节俭朴实大相径庭的生活方式。尽管如此，节俭朴实的生活方式还是值得推荐，因其所展现的价值区其所承担的责任，使之始终是通往知足常乐最可靠的道路之一，而且我们有理由称其为智慧之道。”感觉是一个大论文，不过还挺喜欢的。

扯虎皮，拉大旗。看着凶猛，简朴加哲学。仔细一看，内中虚无，干货太少。原来是只纸老虎。

一本掺和了半碗鸡汤的哲学小书，作者的雄辩是他将讨论的正反两方拖出来各打五十大板，然后告诉我们说，人们未必渴望更多，问题的症结在于体制束缚了个人的自由，就像那些想要闲暇的员工，身不由己地加班加点。“如果必须靠超越个人意愿或一个井然有序社会理当需要的过度劳动，才能确保拥有美好生活的基本要素，则个人自由便会受到极大的限制”。当然，这个“井然有序社会理当需要”如何衡量，又是一个问题了。于是，想到了《庄子·逍遥游》里的一句话：“鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹部。”

没什么意思。来来回回讲不出太多所以然

算是一个哲学书单的导引，角度挺有趣，“挥霍是性格缺陷”有种醒世恒言的感觉。在包里放了很久，终于在五月的第一天看完了。

哲学书大多如此，不能一口气读完。整体上还是好读的，用词不晦涩

2022年看完的第20本书，[美]埃默里斯·韦斯特科《简朴的哲学:为什么少就是多？》叶品岑译。本来很喜欢它的小开本，但是真的阅读起来是在太难受了。以及这种偏哲学的书籍的表达方式好绕啊，还在适应中。总体来说，不是特别好的体验。

少与多，就是简单与复杂、古代与现代、环保与经济、节俭与奢侈的对抗。这本书标题的问题不是疑问句，更像是一个质问——为什么非要赞同智者所说的少就是多呢？少一定等于多吗？道德和审慎的观点，一个滋养内心，一个关注生存，二者不可或缺。本书超越一般提倡简约环保的书籍不在于哲学这个噱头，而是行文逻辑上践行的否定之否定规律。正、反、合，答案由读者自行判断。目前还没有收入来源，我选择富兰克林式金钱观:）