书籍介绍
在历史叙事中，梅特涅一直以与一切自由、民族力量反其道行之的敌人形象出现，是反动的化身。相反，历史学家沃尔弗拉姆·希曼却为这位影响欧洲四十余年的国务活动家赋予了全新的形象。希曼教授在新史料的基础上，第一次精准且形象地阐述了19世纪上半叶梅特涅在诸多关键时刻发挥的作用，以及有哪些动机在长时期驱使着他……梅特涅的思想在当时颇为现代，他对社会历史的诊断也洞若观火、极富预见性。所有这些论断与人们到目前为止加罪于他的指责迥然不同。
沃尔弗拉姆·希曼，是慕尼黑大学近代和现代史退休教授。由C.H.贝克出版社出版的希曼教授的著作还有：《从国家联盟到民族国家：1806~1871年的德国》（VomStaatenbundzumNationalstaat.Deutschland 1806—1871）以及《梅特涅：复辟与现代之间的国务活动家》（Metternich.StaatsmannzwischenRestauration und Moderne，2013，C.H.贝克出版社知识系列丛书）
译者：杨惠群，毕业于北京外国语学院德语系，后前往德国汉堡大学进修，2012年3月至2015年5月任驻汉堡总领事。
目录
用户评论
一般般，欧洲苏秦，长袖善舞走钢丝，前期最大政绩是联合各国抗拿破仑，但是让一个外交天才执掌国政半个世纪会出问题啊，他无力让一条破船继续航行，待他死后，船就沉了。
看的出作者下足了功夫来写这部为梅特涅翻案的大传，可惜用力过猛，有失公正。
利用普鲁士威廉三世的神经病和怯懦，迫使哈布斯堡王朝宰割各自的领地，至此，拿破仑在欧洲大陆上权势滔天，但紧接着他犯了一个致命的错误。拿破仑的权势在法国外几乎都可以看成是“飞地”，他恩威并重，即宣示这些领土属于他征服的，但与此同时，他又对这些领主采取怀柔——利用赎买和补偿的方式重新将这些领地的实际统治权仍然交给了原来的领主——那些贵族伯爵们。梅特涅的老父就是利用这个保全了自己家族的历史积累的财富。拿破仑的这个错误被梅特涅发现并抓的死死的，这等于说拿破仑在欧洲获得的版图徒有虚名。实际上，这个策略并未从根本上打破普鲁士和奥地利原有的统治秩序。梅特涅其后的全部措施都集中在攻击拿破仑的这个错误上：原有的秩序既然有效，均势就是对这些利益的最大保护：没有一个领主凌驾在其他人之上，平衡是英国宪制的精髓。
同系列最好的一套！
格局宏大，细节丰富。若是与拿破仑，俾斯麦传相比，梅氏家教尤显难得。
特想知道每辆马车上坐一个狙击手是什么意思？翻译拉垮啊
这本书号称看过能改变人对梅特涅的那些根深蒂固的认识（宣传也是这样说的），可是你怎么能在看到这个人说“我热爱一切与时间为敌的事物”之后对他有什么基本认识上的改变呢？他不是真实地热爱着旧世界的秩序与姿态吗（连作者作为反例提出的他对英国议会的热爱，也主要是对1832改革之前的旧议会）？但他也知道世界发生了千年未遇之变局，因此他也提出了相应的改革方案，这个方案体现的是他的价值观，因此也只能是三心二意、有时甚至是和稀泥的。你怎么能要求一个保守派去真正改变国家呢（真正的改革者或许也根本无法接受奥地利帝国那样一个“国家”）？对梅特涅的失败，书中将过错尽归咎于他人的阻挠，但对每一次斗争都能轻易言败，难道不也证明了他自身对旧原则的太多认可？他的悲剧，不也是他必然走的道路？还有，欧盟绝不是旧神圣帝国的什么翻版。
结语很出色，作者谈及了自己的史观局限性。历史对梅特涅还是相对仁慈的，没有让他目睹十年后的一切。
对“复辟专制者”“秘密警察头子”的刻板梅特涅印象的反驳，史料丰富详尽。所有传记作者都免不了对传主有某种情感倾向，这是无法避免的。但丰富史料和细致论述还是令人信服地描绘了一个“开明”的保守主义者。其中对均势，协调，妥协的梅特涅政治理念的描述在当下确实（仍）是很有启发性的。
“我不知道对于一本传记，除此以外，还能奢求什么。”
如果站在现代与当代的德国的国家叙事立场上，梅特涅的做法确实是在阻碍德国的统一和前进。但是如果站在世界主义而非民族主义的立场上，就会发现梅特涅早二百年就意识到“民族”所意味的狭隘和分裂，会将欧洲的和平带往何处。在梅特涅体制内，并没有出现民族不平等的情况，反而是在统一了的俾斯麦德国，才渐渐出现了排挤少数民族的事实。梅特涅受限于一个无法抗拒和批评的他所效忠的哈布斯堡皇室，正如作者所言，他是一个前现代（锢活于旧帝国体制）的后现代人（各方面思想都超出当时的时代状态）。当我们今天再去审视某些看似合理的历史话语时，我们就要深思，这是出自哪一个视角。是帝国叙事，还是世界叙事。