书籍介绍
本书从中国科学院近代史研究所这一深具典型意义的史学机构切入，探讨“十七年”间（1949～1966）史学发展的具体状况。近代史所与延安史学机构一脉相承，也是新中国成立后第一个国家级史学机构，在海内外有深广的影响力。本书着力挖掘相关史料，超越单纯的史学文本研究，重返当时的时空语境，梳理近代史所的渊源脉络，将学人之“学”与其“行”结合起来加以考察，呈现学人在政治与学术之间的实际作为，展示“十七年”间史学发展丰富与复杂的形态，在此基础上察其得失之所由。
赵庆云，历史学博士，中国社会科学院历史理论研究所副研究员。
目录
用户评论
十七年中的历史与政治
非但陈腔滥调，更加阿谀奉承。
作为一个相当年轻的学科领域，中国大陆近代史学科地位的确立及学术建制的发展，最早当以1950年中科院近代史所的成立为起点。由于对近代史的诠释直接关系到意识形态建构，因此近代史在国初受到相当重视，而自建国后十七年间近代史研究的基本面貌也为国家政治所形塑。政治力量的介入对近代史所来说如同双刃剑：为人力、物力资源的集中与资料的建设提供帮助的同时，又过多干扰了学术研究的正常进行；推动了研究视角的转换的同时，又为学术研究带上了无形的枷锁。总之，近代史所的曲折发展，可视作国初反映在史学研究领域的学术与政治相维系、颉颃的典型案例。当然，不能因政治的介入否定近代史所的研究工作，也不能将近代史所面临的阻碍都归咎于政治的干扰，其遭遇的许多困难在学科的创榛辟莽期在所难免；而当下对于那段学术史的探讨依旧不足亦为事实。
一夕读毕。题目极重要，尺度难把握，赵老师拿捏得恰到好处。
以史料见长，将史学史作得不空疏。
“当时黎澍提出招人的条件：‘不要女的，说女的要生孩子，讨厌。’”
很扎实而且很勇敢的作品。但不知道为什么，读不出感觉了，没有什么史论，大概是我自己水平不够
第一章讲沿革尤佳，清晰顺畅，扫盲效果杠杠滴，从第二章讲人事开始就变得小心翼翼了，但之后的篇章中如对史整处的介绍等都颇具价值。作者明显是手握一堆料不敢抖啊。。。忘了王汎森还是潘光哲说过，史语所有好的所长史却没有好的所史，从机构的角度看学术史也早被台湾学界提倡，大陆能在此刻推出这样一本力作，总算没有落于人后。