暴君

本书是对莎士比亚几部涉及政治题材戏剧的深度解读。作者没有停留在单纯的对剧本中的角色做人物画像，而是结合了莎士比亚所处的伊丽莎白一世女王统治时期的时代背景，他把对针砭时弊的渴望诉求非常巧妙地转化成了文学创作，用借古喻今的方式表达了自己鲜明的立场。很多作者分析的角度是我以前从来没想到过的，莎剧爱好者推荐阅读。书中涉及了《理查二世》《亨利六世》《理查三世》《麦克白》《李尔王》《裘力斯·凯撒》《冬天的故事》《科利奥兰纳斯》等八部作品。

很有意思的角度。早先我读莎士比亚，关注点都在文学性和戏剧性上，却完全忽略了作为戏剧作者的莎士比亚本人在塑造君主形象类似性时所传达的隐晦观点。

又见格林布拉特的著作，我有幸度过他的《大转向》《亚当夏娃沉浮录》，这是读的第三本书。其实格林布拉特就是专门研究莎士比亚的，而莎士比亚的作品是有着极高艺术品位，是一个广受欢迎的艺人研究莎士比亚的，而莎士比亚的作品是有着极高艺术品位，是一个广受欢迎的艺人。以文中所举《理查三世》为例，莎氏所建构的文学话语，突出了理查邪恶、阴险的形象的同时，也展现出了宫廷里错综复杂的派系斗争。但是这些不是格林布拉特的重点，他要最大限度表达真相，要通过莎士比亚笔下的暴君来暗讽今日美国的政坛。历史何其相似，在《理查三世》中，反对暴政的主要力量集中在里士满伯爵周围；在《麦克白》中则围绕在国王的儿子马尔康周围。格林布拉特主要是想探究权力滥用的后果，以及如何防止，这对美国政治来说，是一个美妙的类比。

只看过莎士比亚的悲喜剧没看过历史剧，书里大部分的情节描写显得很友好。从各个角度谈及了多位“暴君”，莎士比亚的思考穿越了几百年至今仍在发光。原来他的时代也要考虑过审。

莎士比亚的戏剧大部分是政治议题，塑造多个暴君形象。本书作者为美国著名莎士比亚研究专家格林布拉特，他指出莎士比亚笔下的暴君具有如下特色—— 长期不满足于自己的地位，通过犯罪行为达到自己的政治目的，痴迷于小圈子的忠诚，但永远不能完全相信自己具有忠诚，对真挚的忠诚或冷静独立的判断不感兴趣，需要的是奉承、认同和服从。故暴君一般都缺乏耐心，他们对权力的体验要求速度迅猛，很快能见成果。他指出莎士比亚认为即便在某些时段，有时甚至是在很长一段时间里，怀有最残忍动机的最卑鄙的人似乎是胜利者。但是莎士比亚相信，暴君和他们的帮凶最终会失败，被他们自己的邪恶和一种可以被压制但永远不会完全消失的大众精神打倒。莎士比亚认为恢复集体尊严的最佳机会在于普通公民积极采取政治行动，哪些暂时被胁迫、压制的人民最终会揭竿而起。

已读。一般，短浅。由特朗普当选而激发的书，围绕莎士比亚的历史剧来探究暴政和暴君。没有相应的历史材料，探究暴君或独裁还是有几分单薄。202208100811-eB。

知己知彼 百战不殆

如果想借古讽今，那么一方面需要有强大的文本拆解能力，另一方面还需要冷静而清晰的现实感。要说前者，虽然我不认同他的部分解读，但不会否认他在文本上的深厚功力。可要说到后者，作者身边的环境以及他自身的姿态明显的影响了他的判断和他对现实的观察。不知作者有没有自我反思过，急于在现实生活中将一个或一群人定义为暴君，这种行为恰恰是在助长暴政本身？在《李尔王》的结尾，埃德加对此也有清醒的认识，但作者甚至都没有提到他。

没有能冲击到我的部分 感觉就是啊对对对 等我读完莎翁的所有剧本再来一遍吧

ddl凑字数的感觉…