说书人与梦工厂

注释详尽且仔细，但没那么时髦吧。

这写法看得很堵心，总想这个大题材，却在关键时刻戛然而止……

看了这么多关于话语实践的论文，这本是唯一一个让我感觉作者是真的明白什么叫话语实践的书。

已购。对著作权法的缘起、网络文学以及网站写手关系的梳理异常清晰~尤其是网站模式的情况~资料性佳~2013年之前网络文学的故事，从郭敬明案件所引发的争论、著作权世界体系的缓慢展开、文学界的自我批判和观念突破、台湾武侠的发展与衰落、互联网的探索与发展,这些分散而遥远的时空被艰难地重新连缀在一起,它们确实共同构成了网络文学所萌芽和发展的真正背景。在这段必然性和偶然性交织的复杂历史里,有饥渴的读者、坚韧不拔的作者、摸着石头过河的网站、满怀资本理想的产业,也有无法被文本记录的生产过程、那些围绕设定的激烈争论、类型的快速进化、新的劳动、新的社会联合,更有潜在的竞争、路线的漂移、毫无预警的模式更替、下意识的抵抗和主动的开拓。

很想请教作者是哪位大大？如果不是圈内人，不可能有这样清晰的认知。抓点抓得非常准确。所有细节都在显示作者对研究对象了如指掌，言必中的，不务虚不落空。我想大大应是初代或次代的网络作者，至今依然活跃，假使现在没写作了，想必依然出入各网站，仿佛低调的学者型的江湖百晓生。这是一部极其严谨的学术著作，资料翔实，分析中肯。全书无一字抒情，而处处有情，因为时刻泡在里面，就是江湖一勺水。它让其他的类似论述（至少绝大多数）显得颟顸冬烘。#一个猜想，我觉得对#必须强调这是学术书，但它吸引我一口气读完了，一字一句的细读。

得到听书 这本书讲了网文的生态，记住三个关键词：设定、流派和共创。 网文的设定其实是在模拟世界运行的规律。传统小说很少突破世界已有的规律，哪怕是神魔小说，它的规律也都是从已有的宗教文化思想里来的。而网文从构想开始，就在创造全新的规律。 读者一旦陷入网文用设定构建的世界，往往就不愿意再出来，甚至愿意再次进入类似的世界，就像迷上下棋，总想找人再下一盘，直到这种快感的边际效用递减，他们才会期待能够让人惊奇的新设定，换一种棋玩。这就是网文流派迅速产生，又迅速演化的原因。 最后，读者、作者和网站，其实都参与到了网文的创作中，也就是说网文是一种集体的共创。正是共创，成就了一个生机勃发的原创内容基地。

🪄很有特色的写作风格，像是把学术技巧揉进了抒情散文（但整体感觉比较粗糙，只能说是一种先锋的尝试吧…） 🪄内容上虽然说不上有非常深刻和前卫的见解，但胜在提出的点很多，散发性比较强，能够像投石入池一样引发更多读者的思考 🪄第二章的著作权解读读着非常别扭，社会学和法学的话语体系确实有明显的区别，但也让我开始反思从外来视角评价法律会激发怎样的化学反应，蛮有意思（搓搓下巴）

受益匪浅。从写作角度，有一点想法：绪论中作者说这是探讨技术、法律和文学生产的关系，但看下来，我觉得这本书的核心是结合法理对网络文学author/authorship的研究，用“生产”来提炼全文，会让全文的问题不太集中。如果是围绕authorship，或许可以采用一种更有聚焦性的写法——依然用郭敬明剽窃案引出对网络时代作者身份、权力等问题的思考，然后把第一章到第四章压缩，用一章回顾法律领域author的历史（特别是author和owner如何发生联系）以及文学理论中对author的阐释，感觉没必要写四章这么长，太拖延进入正题了，第四章可以挪到第五章，探讨网络文学生产机制，生产机制一章的核心问题不再是如何理解“文学”，而是如何取消了作者和读者之间的中间环节。第六章可删，第七是对作者“劳动”的分析

格拉布街阁楼上的繁荣，源于每一个人类心中的欲望。

开篇就写得很好，逻辑清晰，观点明确，各方舆论和心理原因都分析得不错，尤其值得赞许的是法律层面的分歧捋得很顺