书籍介绍
本书上编“源流探究”，探讨《左传》中各类材料的不同来源和后人附益的各种成分，《左传》的原有体裁、成书年代与改编过程，以及孔子与《春秋》的关系、《左传》中的预言、《左传》中的岁星纪事等相关问题。下编“内容解析”，依年分析《左传》各种内容文字的具体出处及其价值，重点分辨各国史官当时记录与事后转述的第一手及第二手史料，以及明显属于后世传闻传说及左氏个人见解、主要体现历史记忆流变的有关内容。
王和，《历史研究》杂志原副主编，编审，北京师范大学历史学院985特聘教授、双一流特聘教授。
目录
用户评论
半个月前读的，想起来标一下。史源淆的上溯。读了上编和一点下编。个人觉得思路是可以的，把左传的不同史源进行离析。正史和“史官笔记”的假说，虽说粗枝大叶，但作为理论工具也有其价值。有帮助，主要是史源淆的思维。很大胆，一种很需要的大胆。
上编大部分是论文的内容，可以在知网看到。还有一些承继赵光贤先生的观点。
怎么那么多自我臆测，服了，还不如初中老师水平高
详细分析春秋左传的编纂经历、层累过程、史料来源，赞美之词，无以复加！
京东读书可免费看上册
昨儿在图书馆借了王和老师的《左传探源》，今日翻读，觉得颇有启发。王和老师认为今本《左传》附益不少后人的解经语、解传语，这些内容为后代经师陆续添加，可信度良莠不齐，只能度之以情理；又有力剥离开孔子与《春秋》之间的关系，并指出《左传》原性质近于纪事体史料汇编，其主要史料来源于春秋时期各国史官的私人记事笔记和战国前期流传的春秋史事相关传闻传说。最后王和老师还提醒我们思考《左传》未见于出土文献的背后原因，并对《左传》进行了分段解析，可谓详尽，为左传学一大力作。
本书所作的很多判断因史料所限而无法坐实，以情理、训诂、文本中的制度思想观念入手，又容易以今度古，还难以有力确认思想产生年代与文本写作年代的关系。但我们面对先秦文献，努力探索其源头，终归会增进对古书成书的理解，真理无穷，但进一寸有一寸的欢喜吧。