莎拉·丘奇威尔是本书的作者，她身兼伦敦大学高级研究院美国文学教授和公众理解人文学科协会主席两职。这位学识丰富的学者在文学领域有深厚的造诣，居住于英国伦敦。她的作品涵盖多个领域，对历史和人文主题有着独特的见解和深刻的解读。

<p>在被美国中心主义笼罩的今天，有必要对美国历史进行重新评估，本书便是大胆的第一步，也是看清美国激烈政治对立的入门读物。本书从文化史的角度，对“美国梦”和“美国优先”在美国的发展历程，具有代表性的人物、事件和著述，以及在不同历史时期的内涵、表现和影响进行了非常详细的梳理。今日今时，许多人都在问美国的未来会怎样，《美国优先和美国梦》提供了一幅不加修饰但富有启示性的画卷，揭示出美国曾经历的一切。</p>

前折页

“美国第一”和“美国梦”这两个概念在美国历史中的复杂纠葛。作者通过深入剖析，揭示了这些口号背后的意识形态斗争和社会变迁，展现了美国国家认同的多元性和矛盾性。



文前辅文

书籍《醒醒吧，美国：“美国优先”和“美国梦”交织的历史》的内容，它探讨了两种相互影响的美国观念——“美国优先”和“美国梦”在20世纪不同时期的表现和发展。通过丰富的历史事例和人物分析，作者揭示了这些概念背后的复杂性和争议性，以及它们如何塑造了美国社会和政治的面貌。书籍以其深入的研究、生动的叙述和对现实的深刻洞察，为读者提供了理解现代美国历史的新视角。



本书获誉

1927年5月30日阵亡将士纪念日当天，在纽约发生的多起与法西斯主义和三K党相关的暴力事件。意大利裔美国法西斯分子在参加游行时遭遇袭击，造成两人死亡。同时，数百名身着黑衬衫的法西斯主义者在警方保护下举行游行，期间发生冲突。皇后区的三K党游行也引发混乱，与反对者和警方发生斗殴，尽管警方有所准备，但游行者几乎未受伤害。这些事件导致社会对极端主义团体的抗议和政府对公开集会的限制。



在1900年的《纽约邮报》中，一篇文章警告读者千万富翁可能对美国梦构成威胁。这些富豪追求特权和精英地位，历史上许多共和国因此覆灭。作者认为平等是美国梦的核心，财富的存在会破坏这一理想。尽管当时多数人视千万富翁为成功象征，但作者坚信财富与民主理念相悖。早期的“美国梦”更侧重政治自由和平等而非经济成就。

随着时间推移，“美国梦”的含义转向个人对财富的追求，反映出社会价值观的变化。然而，现代社会中财富分配不均，最富有的1%人口拥有超过一半国家财富，而大多数人却几乎一无所有。这种贫富差距导致“美国梦”最初被用来抗议不平等，强调机会均等和制衡无约束的资本主义。

尽管人们仍追求繁荣与和谐的理想，社会却在不断与不平等作斗争，意识到个人成功无法弥补集体的失败。广告、名人文化等因素推动消费主义，使普通人向往富裕生活，但真正的“美国梦”可能关乎民主平等和防止财富集中对正义的威胁。

李普曼批评美国人幻想无教育的人是智慧源泉，这可能导致忽视专业知识的重要性，容易受民粹主义煽动。他认为农村生活并不必然孕育出更优秀或睿智的人，并反对不受约束的资本主义和无止境进步的梦想，认为它们破坏社会稳定。他强调民主需要平衡个人追求与社会公正，指出财富、平等和对自由的渴望是“美国梦”的重要组成部分。

然而，美国人对“美国梦”的理解并不一致，反映出社会的多元性和分歧。李普曼在1914年的《趋势与主宰》中首次明确阐述了这一概念，后来的学术讨论中也引用了他的观点。詹姆斯·E·艾尔斯在其博士论文中详细探讨了美国梦的历史和现代小说中的体现，与其他学者的研究和文学作品一起构建了一个多元解读的视角。

“美国梦”是一个复杂且多维的概念，它反映了不同历史时期和社会环境下的价值观、期望和挑战。尽管社会对“美国梦”的理解和实践存在差异，但它始终是美国人追求理想生活的一个象征，包含了平等、自由、成功和个人发展等核心元素。

1 美国梦 1900～1916年：美国梦的精神

“美国优先”这一口号起源于19世纪80年代的报纸文章，后在政治舞台逐渐流行。威尔逊总统在第一次世界大战期间将其作为国家责任的体现，但其内涵常被误解为孤立主义。威尔逊警示假新闻的危害，提倡“美国优先”，却被批评为转移腐败政治关注的工具。同时期，教育部推动同化运动，伴随着对种族融合的不同理解，“大熔炉”概念变得负面。一战期间，排外情绪影响了德裔、意大利裔等移民社群，他们受到歧视和迫害，“美国优先”常与孤立主义和排外联系在一起。

参议员的演讲表达了对“连字符公民”的担忧，一些人使用“纯美国主义”和“百分百美国主义”强化种族纯洁性追求。这些口号混淆视听，加剧社会紧张和不平等，排斥了德国犹太人、中国人和非裔美国人。三K党通过呼吁盎格鲁-撒克逊团结，一定程度上实现国家统一，但白人对黑人的暴力持续，私刑成为残酷的公开现象。

1915年利奥·弗兰克被私刑处死，以及1916年杰西·华盛顿事件，反映了社会深层次问题和偏见。这些事件中，非公正审判、大规模围观和残忍照片传播，显示了对非裔美国人的种族歧视和暴力行为。“百分百美国人”和“美国优先”口号背后的种族偏见与不公，深深地烙印在美国历史中。

2 美国优先 1900～1916年：纯美国主义对抗全宇宙

美国梦在1917年至1920年间经历了显著的变化。起初，它与民主、自由和平等的追求紧密相连，被用作支持美国参加第一次世界大战的理由。战争结束后，美国梦的内涵扩展到包含国际联盟的建立和欧洲和平的维护。然而，国内存在的不平等、民族主义情绪以及对外来威胁的恐惧导致了“百分百美国主义”的兴起，使得美国梦与白人民族主义产生了关联。同时，一些人开始质疑社会向上流动是否应继续作为国家的目标。

作家西奥多·德莱塞对这一梦想表达了疑虑，而乔治·巴尔·麦卡奇翁的小说则尝试将社会主义思想与美国梦的精神融合，尽管最终强调的是个人平等和民主价值观。在这些作品中，英雄所描述的制度并非真正的社会主义，而是更接近于一个混合了自由主义和社会责任感的社会体系。

提供的信息还提到了一些报纸摘录，如《Oregon Daily Journal》和《Burlington Free Press》，暗示了可能包含地方新闻、全国性事件、人物故事或其他相关主题。然而，由于缺乏具体细节，无法进一步分析这些摘录所涵盖的具体内容或时代背景。

这一时期的美国梦反映了社会的复杂性和多变性，它随着时代的变迁而不断调整和重塑。从支持战争到追求国际和平，再到国内民族主义情绪的高涨，美国梦在不同阶段承担了不同的角色。同时，对社会流动性的质疑也揭示了当时人们对未来方向的思考和不安。

尽管缺乏详细的描述，但这些片段展示了历史的一个侧面，提醒我们理解过去的复杂性对于认识现在至关重要。通过审视不同时期的美国梦，我们可以更深入地了解国家的价值观、挑战以及人们在不断变化的世界中的定位。

3 美国梦 1917～1920年：除了社会主义，你还能管它叫什么？

“美国优先”一词在第一次世界大战期间逐渐演变成一个复杂的政治口号。它起源于赫斯特的报纸用来表彰学生的行为，后被哈定和洛奇等政治人物采纳，最初与爱国主义相连。然而，随着人们对民族自利和国际主义的讨论加深，该口号的含义变得愈发微妙，有些人指责其自私和沙文主义倾向。

1920年，美国社会对“美国优先”口号的态度呈现出两极化。它被视为一种标志性的表达，代表着国家利益至上的立场，但也被批评为极端民族主义、排外情绪和反智主义的象征。哈定总统巧妙地利用这一口号来凸显他的忠诚，并在选举中成功助共和党获胜。然而，这背后隐藏的种族主义和精英主义倾向引发了社会对外国影响、知识分子多元文化态度的关注。

同一时期，美国私刑事件特别是针对黑人的暴行激增，反映出深层次的种族歧视问题。尽管北方的此类事件较为罕见且备受关注，但在南方却更为普遍，甚至发生了公开处决黑人的恶性事件。这种社会氛围导致了关于总统候选人沃伦·G.哈定带有黑人血统的无端阴谋论，虽然没有事实依据，但仍对选举产生了影响。

这一时期美国的历史记录通过多样的新闻来源得以呈现，包括总统候选人的助选歌曲、民众的观点、报纸报道以及种族关系的复杂性。这些材料揭示了当时社会的多元性和舆论氛围，反映了人们对纯洁性和种族身份过度关注的现象，以及政治中个人攻击的普遍性。

总的来说，“美国优先”一词在不同历史背景下承载了多重含义，从最初的爱国主义象征到后来被质疑其潜在的自私和沙文主义色彩。同时，它也折射出美国社会在20世纪初面临的种族问题、政治策略和个人攻击等问题，这些都构成了当时美国社会复杂且多元的一面。

4 美国优先 1917～1920年：我们已经走出梦境

第一部分 1900～1920年

美国梦这一概念伴随着历史的演进与社会的变迁呈现出多元面貌。最初由沃尔特·李普曼在未发表的文章中提出，它象征着抱负、同化以及移民融入新国家的经历。随着经济的蓬勃发展，美国梦逐渐与物质追求和社会地位挂钩，这一点在辛克莱·刘易斯的小说《巴比特》中得到了辛辣的讽刺，小说揭示了在对成功和财富的盲目追逐中，人们可能失去的生活真谛。

然而，美国梦并非单纯的向上爬升，它也蕴含着民主的理想。李普曼担忧，如果忽视教育与领导力的培养，社会可能会选出无能且腐败的领导人，这将威胁到民主国家的基础。他警告说，无知和蒙昧的选民可能导致国家的衰败。为了批判“人人皆可为总统”的过度理想化观念，李普曼甚至创作了戏剧《蔬菜，或从总统到邮递员》，通过幽默的方式暗示并非所有人都适合担任领导职务。

李普曼对美国未来的忧虑并未停留在理论层面，他提倡提升公众的知识水平和道德素质，以确保民主制度的健康运行。他认为，选举的过程应该是一个教育过程，选民需要有能力辨别不同候选人的优劣，做出明智的选择。同时，他也强调了培养领导者的重要性，领导人应当具备足够的能力和正直，才能引领国家走向繁荣。

综上所述，李1

5 美国梦 1921～1923年：推销员的盛世

哈定在1920年的竞选活动中提出“美国优先”，承诺精简政府、以企业经营方式管理，并减少对企业的干预。他的主张受到欢迎，但由于政策侧重经济繁荣而非社会安全网，不平等现象加剧。初期执政的成效被质疑，富人虽支持减税，但实际获益有限。20年代初看似繁荣，实则直到1924年才真正出现牛市，1929年结束。财政紧缩导致衰退，企业倒闭增多，农民深受其害。股市泡沫短暂且基于不正当行为，财富集中加剧了社会不平等。民众渴望稳定，哈定的移民限制政策迎合了这种情绪。

反移民情绪高涨，禁酒令也影响到移民群体，宗教成为排斥外来文化的借口。激进分子与外国人被等同视之，“美国优先”成为政治气候主导思想，影响对外政策和公众观念。三K党在20年代迅速扩张，从34人增至近50万人，敛财数百万美元。他们对天主教教师、政客施压，散播种族仇恨，并进行暴力惩罚。尽管媒体曝光其活动，反而促进组织扩展。社会上对白人恐怖主义的认识模糊，三K党的影响力持续存在，甚至与法西斯主义相提并论。

20年代的美国面临法西斯主义威胁，三K党与欧洲势力有所联系。政治领域中出现法西斯主义支持者，如试图影响总统选举的三K党。种族矛盾通过反黑人运动和私刑问题凸显，解决这些问题的立法努力受阻。这段历史反映了当时国内复杂形势和社会思潮。

社会中极端主义思潮盛行，包括法西斯主义和三K党的活动，威胁民主制度。这些团体鼓吹民族主义、白人至上与资本主义结合。尽管一些组织声称政治中立，实则目标在于反对社会主义者、共产主义者和劳工团体。不同派系间存在差异，如支持墨索里尼的意大利裔美国人和独立的美国法西斯组织。尽管公开法西斯组织可能较易控制，但历史上的暴力事件表明极端主义势力对公共安全构成实际威胁。

20年代的社会氛围弥漫着对社会主义和共产主义的恐慌，追求“百分百美国主义”导致对持不同政见者的抵制和排斥加剧，三K党等极端组织活动频繁。政府官员与普通公民敌视所谓“赤色分子”，反映出社会紧张不安。媒体强化了反社会主义情绪，整个时代背景为动荡时期，民族主义高涨，压制异质思想成为普遍现象。

6 美国优先 1920～1923年：政府之简单

1924年至1929年间的美国社会经历了一段繁荣时期，人们对于快速致富的渴望推动了社会的狂热追求。然而，这使得最初的美国梦——进步主义的理想——似乎逐渐失去了光芒。在这个背景下，菲茨杰拉德的小说《了不起的盖茨比》应运而生，虽然没有直接提及“美国梦”，但通过主人公盖茨比对梦想的坚持与最终幻灭的故事，生动地反映了那个时代美国梦从追求个人抱负转向物质主义的过程。

小说中，盖茨比的派对、黛西的回忆以及汤姆·布坎南的行为，都是20世纪20年代美国社会繁荣与道德衰落的缩影。汤姆的白人至上主义和对权力的贪婪，揭示了社会上层的腐朽，而盖茨比的派对则象征着那个时代的浮华与空虚。通过这些角色和场景，菲茨杰拉德描绘了一个表面光鲜亮丽、实则道德沦丧的社会画卷。

与此同时，小说中还提到了Bruce Barton的作品《无人知晓的人：耶稣的真实发现》，这部作品与盖茨比的形象形成了鲜明对比，进一步突出了小说中的价值观冲突。 Bruce Barton笔下的耶稣形象可能代表了传统美德和精神追求，而盖茨比的故事则反映了物质成功对个人理想的冲击。

《了不起的盖茨比》不仅是一部描绘20年代美国社会的小说，它也是对那个时代人们内心世界的一种深刻剖析。小说通过盖茨比的悲剧性命运，向读者传达了一个信息：尽管物质繁荣带来了短暂的欢愉，但如果没有精神支柱，这种繁荣终究是无法持久的。

故事发表不久后，股市崩盘，预示着繁荣时代的结束。这不仅是对小说情节的一种呼应，也是对现实社会变化的预言。《了不起的盖茨比》以其独特的视角和深刻的主题，成为了美国文学史上的经典之作，它不仅反映了20年代的社会风貌，也对后来的读者产生了深远影响。

菲茨杰拉德通过盖茨比的故事，提醒人们在追求物质成功的同时，不应忽视内心的精神需求。他的作品警示我们：真正的幸福不只在于外在的财富和地位，更在于内心的满足与精神的富足。《了不起的0盖茨比》以其独特的艺术魅力和深刻的社会洞察力，成为了美国文学的一颗璀璨明珠。

7 美国梦 1924～1929年：内心的意愿

20世纪20年代的美国社会中，“美国优先”这一口号逐渐兴起，并反映出复杂的时代背景。当时，人们对爱国忠诚的理解存在分歧，一些主张排外的声音变得强烈，甚至要求移民改名以适应美国文化。三K党在此时活跃起来，鼓吹白人至上和纯种美国人理念，对政治选举产生了一定影响。尽管政府丑闻如茶壶圆顶事件暴露了腐败，但“美国优先”作为竞选口号并未受到太大冲击，这在一定程度上反映了公众对某些问题关注度的不足。

卡尔文·柯立芝因其廉洁形象在总统竞选中获得了支持，而民主党试图与三K党保持距离，但在全国代表大会上的处理并不成功。选举期间，政治斗争激烈，部分选民被煽动性言论影响，表现出盲目的忠诚和偏见。《约翰逊-里德法案》就是在这样的背景下出台的，它体现了对移民的限制以及对白人主导地位的强化。该法案通过后，美国政策更加倾向于保护国内白人群体的利益。

这一时期的三K党成员数量估计达到了历史高峰，据称有200万至500万人参与，分布在近4000个地方分部。尽管这些数字提供了对组织规模的基本认识，但作者指出它们可能并未完全反映出三K党影响的广泛性和深入性。

“美国优先”运动与臭名昭著的三K党之间的关联给支持者带来了麻烦，政治人物不得不否认与三K党的关系以维护形象。民主党内部虽然存在分歧，但有声音呼吁团结起来对抗共和党的大企业寡头统治，认为民主和法西斯主义间的斗争将决定美国乃至文明的未来。

在这一时期，社会对于“何为真正的美国人”以及国家发展方向的讨论达到了高潮，各种力量相互碰撞，塑造了20世纪中期美国政治和社会的基础。尽管存在分歧和冲突，但这些讨论也反映了人们对更公正、包容社会的渴望，以及对国家在全球事务中角色的思考。

8 美国优先 1923～1929年：一个爱国者，一个超级爱国者

第二部分 1920～1930年

大萧条时期美国社会深陷困境，经济崩溃导致失业率激增，民众对政客的无能为力感到愤怒。历史学家詹姆斯·亚当斯在作品《美国史诗》中提出“美国梦”，强调精神追求而非物质繁荣，认为过度商业成功是萧条根源。他倡导回归民主平等与正义原则，反对物质主义，重拾国家民主理想，这一观点在当时引起广泛共鸣，成为人们探讨灾难和未来方向的基石。

亚当斯的观点呼应了时代需求，即在经济危机中寻找道德重建之路，让“美国梦”成为引领国家走出困境的精神支柱。20世纪的美国梦经历了从物质成功到社会正义的转变。亚当斯认为民主试验需以平等和社会正义为保障，否则将失败。大萧条期间，美国人重新认识到社会公正的重要性，对过去的繁荣和未来的不确定性感到忧虑。

这一时期的记录涵盖了报纸文章、书籍摘录和知名人士的观点，时间跨度从1929年到1935年的经济大萧条时期。这些资料反映了人们对国家未来不确定性的担忧、对过去的怀念以及对社会变革的热烈讨论。学者、作家和教育家们提供了多元视角，深入剖析美国的社会问题、经济困境和民众心态。

在亚当斯的倡导下，人们开始反思过度追求物质繁荣带来的后果，认识到民主制度中平等与正义的重要性。大萧条时期的经历促使社会重新评估价值观，强调精神层面的富足和社会公正。这一转变不仅影响了个人的生活观，也对国家政策产生了深远影响，为后来的社会改革奠定了基础。

面对经济危机，美国社会开始寻求变革，亚当斯提出的“美国梦”新内涵成为推动社会进步的动力。人们意识到，一个健康、稳定的社会应该兼顾物质繁荣与精神成长，民主制度的基石是平等和公正。大萧条时期的经历促使社会重新审视价值观，并为未来的社会改革指明了方向。

学者们通过深入研究历史资料，揭示了那个时代人们的困惑、希望以及对未来的探索。他们的观点为我们理解大萧条时期的美国提供了宝贵的洞察，也提醒我们，在面对经济困境时，不应忽视社会公正和精神层面的建设。这些思考对于当今世界同样具有启示意义，警示我们在追求经济发展的同时，要兼顾社会公平和个人价值的实现。

总之，大萧条时期的历史记录揭示了人们对物质繁荣与精神富足之间关系的重新认识，以及对民主制度中平等与正义重要性的深刻理解。这一转变不仅影响了个人的生活观，也对国家政策和社会变革产生了深远影响。通过研究历史，我们可以汲取教训，为未来的社会进步提供借鉴。

9 美国梦 1930～1934年：美元国

在20世纪30年代的欧洲和美国，社会背景复杂多变。随着纳粹德国的崛起，欧洲笼罩在战争阴霾之下，而美国则面临着自身的社会问题与日俱增。人们对文明的信念与现实之间的冲突日益尖锐，这反映在记者Dorothy Thompson对希特勒独裁潜力的洞察上，尽管她的警告被低估了。经济大危机期间，三K党影响力的衰退伴随着本土法西斯团体如“美国法西斯”的兴起，他们以反共产主义为旗号，实际上针对的是非裔美国人。私刑和其他暴力事件揭示了深层次的种族问题和对民主价值观的侵蚀。

尽管一些极端组织的力量减弱，但其思想余波仍在影响着美国社会。孤立主义的传统在政治领域中回响，从早期政治家的主张到罗斯福时期的态度转变，“美国优先”的理念一度成为对外政策的核心。媒体在报道纳粹崛起的过程中扮演了重要角色，揭露了希特勒政权的恐怖真相，同时也反映了公众对国内外政治动态的关注。

在这个动荡的时代，社会氛围紧张而敏感。Dorothy Thompson对希特勒的观察和媒体对纳粹德国的报道，揭示了一个全球性危机即将来临的世界。美国国内的种族冲突和私刑现象，则暴露出国家在人权和社会正义上的缺陷。这些事件不仅塑造了当时的社会价值观，也对后世产生了深远影响。

历史人物如Thompson和媒体对于纳粹崛起的报道，以及社会中普遍存在的种族问题，共同构成了20世纪30年代前后美国社会的复杂画卷。通过回顾这些事件，我们可以更深入地理解那个时代的公众舆论、社会动态和价值观。同时，这些历史的回声也提醒我们，面对当今世界的挑战时，应保持警惕，坚持真理，追求公正与和平。

10 美国优先 1930～1934年：对现实的正式承认

20世纪30年代的美国，梦想的普遍性和社会影响显著，它寓含着正义与民主平等的理想。尽管梦想尚未完全照进现实，但人们的信念源于对未来的追求。罗斯福政府的社会保障计划被视为实现梦想的途径，但也引发了对于自由可能受限的担忧。人们通过美国梦批评财富集中和权力过度的现象，强调民主和个人主义的价值。

美国梦与政治领域的民主、自由紧密相连，是国家进步的动力。随着时间推移，其内涵不断演变，始终聚焦于公民机会平等。在1938年，社会普遍认为经济不平等威胁了民主和经济公平，这是美国梦的核心。如何实现平等成为热议的焦点，随着二战逼近，抵抗法西斯主义成为了“美国梦”的新象征。

不同群体对梦想的理解与维护方式各异，种族主义和反犹太主义被广泛反对，人们意识到这些偏见对美国梦的危害，强调多元主义和自由的重要性。自由意志主义和社会民主在《财富》杂志的辩论中相抗衡，而《美国梦》的含义成为了讨论的热点。随着法西斯主义的崛起，追求梦想变得更加紧迫且多元化。

经济大萧条期间的生活状况、国家身份的探讨以及罗斯福总统的演讲，都在新闻报道和评论中得以体现。这些文章反映了人们对自由意志主义的反思、对传统价值观的怀念，以及在社会变革中的疑虑与希望。约翰·海德·普雷斯顿和赫伯特·阿加等人的著作，进一步揭示了那个时代对国家认同和理想社会的思考。

这一时期的美国，梦想不仅是个人的追求，更是社会进步的催化剂。它反映了人们对公平、自由的渴望，以及在历史变迁中坚守价值观的决心。尽管现实与梦想之间存在差距，但人们通过努力，不断塑造并重新定义着“美国梦”，使其成为国家精神的重要组成部分。

11 美国梦 1934～1939年：历史的盛会

在1935年至1939年间，美国社会经历了一系列复杂的变化，其中“美国优先”思潮的兴起和影响尤为显著。尽管大萧条时期的美国梦仍然是国家关注的话题，但随着国际形势的演变，孤立主义和本土主义思想逐渐抬头。参议院对国际法院的否决反映了媒体在塑造公众舆论中的作用，而报纸如《布鲁克林每日鹰报》则通过讽刺社论批判了将国家利益绝对化的观点。

法西斯主义在国内外的活动引起了广泛的关注。新德国之友集会和政治人物的独裁倾向成为人们担忧的对象。小说《不会在这里发生》通过虚构的美国法西斯主义场景，警示民主制度可能面临的威胁。这一时期，人们对“它会在这里发生”的担忧，反映出对国内极端思潮与国际冲突潜在危险的关注。

在社会底层，一些极端组织基于种族主义和仇恨行动，尽管它们努力保持低调，但凶杀案调查暴露了其存在。这些组织成员往往不满生活，将情绪发泄在所谓的“替罪羊”身上，如黑人、犹太人或其他少数族裔。作家对美国法西斯主义可能特征的演讲警告人们不要被伪装的爱国主义所欺骗，真正的法西斯主义可能会打着维护自由和宪法的旗号出现。社会上的不宽容言论和对种族偏见的默许也被认为是推动极端思想发展的因素。

1937年，亚拉巴马州参议员雨果·布莱克被提名为最高法院法官时，因其与三K党关系的质疑引发了调查和舆论风波。尽管有报道称他是该组织的终身成员，并在政治生涯中得到支持，但他否认在职期间与三K党有关联。然而，公众对他的任命持怀疑态度，一些评论家认为他的过去不应让他担任最高法院法官。

罗斯福总统试图通过“隔离演说”改变美国孤立主义态度，强调国际社会需要共同对抗法西斯主义。然而，他的努力受到了孤立主义者的质疑，他们认为罗斯福有政治动机。随着纳粹扩张，美国国内出现了各种极端组织，如反犹太团体和亲法西斯派别，它们以“美国优先”为口号，支持极右翼组织并破坏民主。

一位广播员愤怒地提到希特勒在《我的奋斗》中明确表达了类似的意图，而世界政治家们的迟钝令人难以理解。二战爆发后，人们开始认识到“美国优先”思潮可能带来的危险。

多个新闻报道和历史事件涉及人物如Huey Long、Dorothy Thompson、罗斯福等，以及社会议题如种族歧视、政治阴谋论、司法不公等。这些资料展示了当时美国社会的复杂面貌，包括对犹太人的刻板印象、对黑人权利的忽视，以及对公共人物的质疑和批判。媒体在塑造公众舆论中扮演了重要角色，而个人与历史事件之间的关联也清晰可见。

在这段时期，美国社会经历了从大萧条到二战的动荡，人们的思想观念也在不断变化。孤立主义、本土主义和法西斯民族主义的影响交织在一起，挑战着民主制度的基础。同时，媒体的力量在塑造公众舆论中日益显现，个人的选择与历史事件紧密相连，共同构成了这一时期美国社会的复杂图景。

12 美国优先 1935～1939年：它会在这里发生

在二战的动荡时期，美国社会内部存在着两种思潮的冲突：一是以保护美洲和种族偏见为旗号的“美国优先”运动，其代表人物查尔斯·林德伯格倡导孤立主义，对欧洲冲突持远离态度；二是坚持民主价值观，主张全球合作与社会平等以抵抗法西斯主义侵袭的声音。林德伯格因接受纳粹勋章和其孤立主义立场中的种族偏见，引发了公众对其忠诚度的质疑。他的观点一度影响了美国社会，孤立主义的支持者增多。然而，随着战争升级和对纳粹暴行认识的深化，更多人呼吁回归民主的道德基础，通过团结与合作来保护自由。

1940年成立的美国优先委员会成为反对美国介入欧洲战争的主要力量，拥有广泛的政治支持，但其背后的企业家影响力引发了利益冲突的质疑。该组织的反战立场被指与纳粹宣传手段相似，目标是为希特勒争取和平。一些知名人士如沃尔特·迪士尼和亨利·福特参与其中，使得委员会的口号“美国优先”在当时被认为可能隐藏着支持法西斯主义的意图。随着罗斯福总统提出四项人类基本自由的理念，反孤立主义的声音逐渐增强，对美国优先的批评和反对也随之增多。

尽管一些报纸指责美国优先委员会与法西斯组织有关联，如德美同盟和三K党，但仍有人主张美国应优先考虑自身利益，反对卷入欧洲战争。就连著名作家辛克莱·刘易斯也加入了这个阵营，反映出社会对战争态度的分歧。林德伯格在得梅因的演讲中表达了孤立主义的观点，他认为犹太人控制着媒体、电影、企业和政府，这对美国构成威胁。他的言论引起了强烈反弹，被批评为种族偏见和反犹太主义，并被解读为潜在的反纳粹信号。这次事件暴露了社会中隐藏的反犹太主义思想以及公众对此的激烈反应。

历史记录显示，从1938年至1941年，美国国内的报纸如Jackson Sun、Cincinnati Enquirer等，报道了国内外政策讨论和对欧洲局势的关注。这些文献反映了查尔斯·林德伯格孤立主义观点的影响力，以及“America First”口号与他及后来的唐纳德·特朗普之间的关联。它们勾勒出当时美国社会对战争介入程度的不同态度，以及国际紧张局势的日益加剧。公众舆论在新闻报道的影响下不断变化，从孤立主义到支持全球合作，体现了历史时刻中的复杂性和多元性。

13 美国优先和美国梦 1939～1941年：美国人！醒醒！

第三部分 1930～1940年

美国梦自二战后中产阶级的理想演变为受“美国优先”口号影响的现实。唐纳德·特朗普提倡的孤立主义色彩的“美国优先”理念，虽源自历史，却很快消退。杜鲁门总统时期强调的“企业自由”标志着资本主义对社会民主的胜利，深深塑造了现代美国梦与自由市场的紧密关系。战后经济繁荣被用作证明美国制度和社会价值观优越性的例证，而民权运动则推动了法律和政治平等的理想。

马丁·路德·金的梦想将民权诉求与国家创立之初的平等承诺相联结，尽管平等的“美国梦”并非由他首次提出。然而，美国历史上曾出现法西斯主义活动，如乔治·洛克威尔领导的美国纳粹党和反对种族融合的国家权利党。特朗普家族的历史背景，包括房地产公司的诉讼和特朗普对弱势群体的言论，引发了关于“美国优先”是否带有种族歧视色彩的讨论。此外，特朗普与大卫·杜克的关系以及白人至上主义理论的影响，进一步揭示了美国社会中长期存在的种族矛盾。

大众媒体对这些问题的报道，反映了美国复杂且持续的种族问题。从联邦住房手册的警示到马丁·路德·金的深刻演讲，再到特朗普与大卫·杜克的关联，这些都暴露了种族和民族问题在不同时期的相似性和重复性。历史模式的再现暗示着当前情况并非孤立现象，而是过去社会结构和偏见的延续。

美国梦的演变反映出社会价值观、政治力量和个人信念的交织影响。从追求平等与自由的理想，到现实中存在的种族歧视和权力斗争，这个国家一直在努力平衡理想与现实之间的差距。尽管历史上的挑战依然存在，但通过对话、理解和共同努力，美国社会仍有希望实现更加包容和平等的梦想。

后记 1945～2017年：仍然美国优先

美国梦的历史演变和现代含义。从集体理想到个人主义追求，再到物质主义的体现，美国梦的内涵不断变化。尽管有人认为它已死或被狭隘定义，但作者强调语言的多变性，使得“美国梦”现在的使用仍有其合法性。重要的是更新理念，重拾对社会契约和社会道德经济的认知，而非仅仅以国家利益为优先。抱负和进步相辅相成，但并非所有抱负平等，民主需要诚信和理想主义的支持。历史告诉我们，团结与公众利益的追求是战胜狭隘思想的关键。



美国优先和美国梦，1900—2017