目录
用户评论
全书精华在分析马歇尔调处的第五章，我觉得在大方向上牛军把马歇尔调处失败的原因给讲清楚了，而且比邓野同题材的〈联合政府与一党训政〉一书要解释得好，因为从外部环境上此时美国的对华政策正处在从战时向冷战的过渡阶段，所以在因应苏联上的反复波折直接决定了东北问题根本无法靠国府单方面对苏协调来解决（邓著里批评蒋不愿在东北经济合作上进一步向苏让步导致慈父破罐破摔显然没有考虑到国府在是否对苏缓和上是没有独立意见的）而常公拿着“美援”当令箭的无赖作风也让马帅作为调停人的回旋余地越来越小。
没啥意思，四方的态度分别是趁机揩油、拉偏架、一心要打、边打边看。有个细节 k的裁军计划是自己保留254个师，给阿公20个师，实在是蚌埠住了。
“1944 年至1946年的美国对华政策一直是在恶性循环中转圈。在这种恶性循环中，赫尔利和马歇尔不可能持国民党政权的道路。当然，这并不是说赫尔利和马歇尔对美国奉行不现实的对华政策不负有责任。他们不仅是美国对华政策的执行者，而且都参与制定美国的对华政策，有时甚至起着相当大的作用。作茧自缚或许最能恰当地形容他们在中国调处的结局。”
表面上是美国调处国共内战，实则是美国为了要实现在中国的利益。
美国所期望的中国是这样的：
①抵消苏联力量的有用的平衡力量。
②让中国居于四强之位，阻塞白人控制世界的公诈的口实；
③遏制苏联在远东的野心，将形成一道对苏屏障。
这样的话，中国就成为了美国的傀儡，中国的独立自主也会被美国所打断。除此之外，也会使中国与世界其他国家之间形成孤立之势。
苏联自然不必说。与欧洲老牌资本主义国家的关系也会因与美国的具体利益差别而生矛盾，这样，中国就与美国强迫绑在了一条战车之上。
除此之外，本书对于东北地区的博弈与关于军事改革的分析描述亦十分透彻。
总之，是一本研究美对中在二战到内战过渡时期国际关系的不可多得的好书。
吾看过牛军老师的博士论文……大概是这本书的底稿，粗略翻过，不是这一时间段的研究方向，但是非常佩服那个年代做学问的认真和勤奋……
“作茧自缚或许最能恰当地形容他们在中国调处的结局”
一种异质的物质试图调和两种同质的的物质。根本没法搞。