书籍介绍
☆法兰西学术院2017最佳法语作者奖得主倾力之作。荣获法语作家协会法国黎巴嫩文学奖、法国国家医药学会Jean-Charles Sournia奖、法国海外省科学院Louis Marin文化奖 。☆
如同科学发展的历史一样，人类对于血液循环的认识也是经过了数个世纪的探索、前 进甚 至倒退。在了解它的道路上，古希腊、阿拉伯地区与西方基督教国家三个区域、三种智慧、三种语言、三种历史文化不断交汇。它的发展更加证明了这三个“世界”之间紧密联系的重要性：现代科学的诞生，正是因为阿 拉伯人翻译了古希腊的智慧，而南欧人将它进一步丰富并发扬光大。本书从公元前6世纪古希腊自然哲学家克罗顿的阿尔克迈翁区分了静动脉谈到20世纪最前沿的成果，从古罗马哲学家盖伦谈到17世纪证实血液循环现象的英国人威廉·哈维，回顾了这一段医学发展史，同时也是科学发展史，更是文明与思想的发展史。字里行间激发了读者们去思考促进科学进步的条件，及科学与宗教的关系。书的最后谈到了心脏病学，这也是人类寿命大大增加的主要原因。
目录
用户评论
喜欢。有关血液循环被发现的一段历史，更加验证了历史从来都不是某个王朝某个家族的。
散乱
十分一般 泛泛而谈
血液循环的发现史其实就是反智主义兴起与衰落的历史，其间掺杂着宗教的桎梏、权威的迷信、文明中心的转移、知与行的对抗、体制性因素，它们时而成为推动血液循环发现的动力，时而制约着规律的呈现，但正如书中想要表达的那样，概念性的基础研究的确为实践性科学的发现指明了方向，对实践科学的强调不能抹杀基础学科创造性的作用。
以为和之前读的疫苗的史诗一样讲血液研发历史，结果是探讨医学研究和东西方文明衰败的相关性，很独特的视角
读了《大流感》之后，对其中医学发展的部分很感兴趣，尤其是讲血液部分，印象深刻的是放血疗法，故继而看了《血液循环》，怎么说呢，看完后感觉与我当初的预想有点出入，书中讲的更多的是欧洲中东北非之间文明的交替，医学个人感觉反而倒是其次了。不过，这也挺对我胃口的，现在又开始对古希腊至奥斯曼之间的历史突然非常感兴趣了，还特意梳理了下王朝更替顺序，亚述，波斯，马其顿，罗马，拜占庭，阿拉伯，阿拔斯，奥斯曼，书中的医学历史轨迹还能一一对应上，所以看着还挺有意思的，总之，这本书对我个人而言还不错。
图书馆有
不是翻译的问题，真的写的无聊。
对于一个从来不懂医学的读者来讲，这本属于非常好的历史性启蒙读物。