书籍介绍
本书对中华人民共和国成立以来，历史地理学的进展、所取得的重要成果进行了介绍，并展望了历史地理学未来的发展趋势。与之前出版的众多历史地理学的综述不同，本书虽然也强调了历史地理学建国以来取得了丰硕的成果，并曾经有着广泛的影响力，但与此同时还着重分析了目前历史地理学学科整体上存在的问题，即由于历史地理学在学科属性上属于地理学，但在教育部的学科分类中又属于历史学，这种学科归属上矛盾状态对历史地理学的发展造成了极大的障碍；且近年来，地理学的研究方法日益拓展，而历史学逐渐从考据走向解释，但历史地理学未能跟上两者发展，因此在两者中都日益边缘化，面对这样的窘境，今后历史地理学必须对研究方法和学科目的重新进行审视。
成一农，男，1974年4月出生于北京。2003年，毕业于北京大学历史系，获博士学位。2003年至2017年在中国社会科学院历史研究工作，研究员。2017年至今在云南大学历史与档案学院工作，研究员。主要从事历史地理、城市史以及中国传统舆图的研究，曾主持社科基金项目两项，目前主持社科基金重大项目1项。出版有学术著作4部：《古代城市形态研究方法新探》《空间与形态——三至七世纪中国历史城市地理研究》《“非科学”的中国传统舆图——中国传统舆图绘制研究》和《史话》。出版译著4部，在海内外刊物和论文集中发表论文80余篇。
目录
用户评论
考研用
体例失衡。人文、自然以外，特别增设文献和GIS一章，但重点仍是地图学的反思批评。人文、自然二章各部分也不均衡，作者擅长的城市部分尤其详细，其他如人口、文化等节则综述过于疏略。最突出的特点是对当前学科范式强烈的反思批判意识，处处流露出危机感，但对于学科演进、发展及转向，则描述力度不够。特别的是，对当前GIS技术的发展，作者指出了最尴尬的部分。
单看目录一定会引来诸多批评，事实上书的组织的确混乱。但感觉这本书最可贵的不是是否适合传统历史地理研究框架，而是确实指出了历史地理学发展的种种问题。比起符合规范的正常综述，我还是比较喜欢这种随意犀利的开炮。
历史城市地理那一章深具洞见
此刻的心情 类似元旦看完了树先生时的心情
跳脱出传统的历史地理文献综述的写法，以问题为导向的文献综述写法颇具启发意义。
看了感觉就像建筑史课的第一节前言课，课程结构一搭，列一堆书名，最后就大家自由发挥，书给到了之后就靠自己了。
夸大了地理学的“好”，其实国内地理学界反而存在工具＞问题的现象。