轴心文明与现代社会

《轴心文明与现代社会》终于出来了，等了这么多年，终于没有白等。个人认为本书相当于《历史的巨镜》的加强版。《历史的巨镜》只讲了现代社会的诞生，但是没有讲它为何能诞生。《轴心文明与现代社会》则从智人的产生开始讲起，讲古文明的产生及灭绝。在古文明的灭绝堆里，产生了超越突破，由此有了传统社会，以及文明融合。天主教则是古希腊文明和基督教文明融合的结果，由于两个文明在融合后各自纯化，导致现代社会的产生。现代社会冲击全世界，导致各传统社会转型，才有了现在的世界格局。没有完成现代转型的社会必然要寻找方向，来完成现代转型。

人文历史学者里最佩服的就是金先生。追随金先生的治学路径，才能读懂金先生的思想，也才能建构起世界文明的宏观系统视野。看金先生的书，尤其《中国现代思想的起源》和《历史的巨镜》，有种解数学题的快感。ps.就这本书的写作难度而言，完全配得上五星十分，但就创新而言，顶多八分了，这本书更可以看做金先生对自己以往著述的一个综合，结合两方面来说，9分实至名归。

金老师的集大成之作。 此书介绍了不同终极关怀视野下的文明如何交流融合分离，并且从传统向现代转型。核心就是，人们从认可单一终极关怀到认可多重终极关怀，何以人们会认可多元终极关怀呢？对于尚未认可多元终极关怀的国家，英美日的经验可以给他们多少启发？恐怕这需要继续深入思考论证，简单的说明无法使那些深信单一终极关怀的人民放弃其信仰，这样他们的国家就总是一个“变态的有机体”，或是固执的将其人民信奉的单一真理假称为“文化民族主义”。无论如何，这都不是真正健康的现代民族国家——以个人权利为根基的契约社会。而只有个人承认多元终极关怀时，才真正意识到自己的“个人”属性，才能进入现代社会。而进入现代社会后的非加尔文宗社会，又会逐渐面对遵守契约的根基问题，也许罗尔斯的“政治自由主义”和“重叠共识”会给我们一定教益。

所谓系统论史观和年鉴派治史的差别，在本书中昭昭然了——本书以观用史，二手资料很多又不严谨，到真的是讲稿整理。作者想说太多，然而没有深度甚至可能无法溯源，对于呼啦一箩筐只有结论的东西，不免让人心生怀疑。 新时代的读者是多元的，并不吃圈子这一套，金先生的作品很“滑稽”，充满了跨学科的似是而非，从文字起源到DNA到集合论，再到契约轴心自由权力，茴香豆的茴有4种写法，我是知道的，然而我不关心。更多经历过严格方法论培训的人开始读文读史了，这种书有啥意思？

从古代四大轴心文明（1.希伯来救赎宗教，2.古希腊哲学与科学，3.印度解脱宗教，4.中国以道德为终极关怀）到现代社会的演化逻辑。

囫囵听完

金观涛此书中的核心观点受韦伯影响很大。近世的现代国家无不受天主教影响，不单是信仰，而是超越价值秩序与科学理性的整合。（阿奎纳的重要性）法国大革命的“理性”是彻底反传统的，这为极端民族主义提供组织平台。书中借助救赎、解脱、理性、道德四个元价值系统的组合分裂，解释了从英国以来所有大国现代转型的成败，可谓波澜壮阔。超稳定结构、道德逆反、法治封建社会等亦是非常有效的概念。读完仿若跟着作者游遍了世界历史，许多历史细节描述很准，尤其是那些民主进化的关键之处。不过所谓系统论的方法论意义不大，主要是通过观念理解历史事件。

2013年就讲完课，2021年才成书，出书不易，仔细拜读。

将“观念的力量”引入“系统的哲学”，全程分析人类社会演变的大历史逻辑，只是依然采用自己发明的概念（比如“无组织力量”和“超越视野”等），理解起来颇为费劲，但方法论依然颇多亮点和洞见（最后一讲重点总结）。从传统社会向现代社会转型，从实然向应然进步，是一个复杂的观念和行为的互动过程，金观涛从轴心文明中“编码”了几个穿越历史周期而不死的普遍观念（称为“超越视野”），以此为核心构建起自己独特的历史理论体系，对研究文化演化的社会科学有所启发。

优点：金观涛关于中国大历史的叙述给予了大历史研究特别的生命力；正如金观涛自己所说中国大历史并非没有引申研究的价值，比如本书就是此类的尝试；因以演讲集为基底，语句较平易近人，阅读舒适。 疑惑：1.单纯的线性史观是无法承载如此庞大的宏观叙事，在例证方面就显得不足。2.罗马法中的“虚拟公民权”的阐述，应该考察提修斯改革中关于“公民权”的内容，进行比较。特别是关于罗马所构建的城邦共同体，也不能否认古希腊时期已经形成的共同体前态。3.“民族国家”成为现代化的前提值得讨论。回归中国现代史，以五四前后作为民族国家的形成，似为一种误解。至少说“民族国家”的形态在各地区有实质性的区别。至少以书中所言认为中国和美国经历了所谓的“民族国家”的时段，就很难说得通。（背后原因仍是宏观叙事不适合现代史）