目录
用户评论
看了一半就忍不住来打满星了。
罗翔先生您是法治之光。看到您大力呼吁取消寻衅滋事罪，回想起您在采访里神情凝重地说：“当命运之手把我们交付特殊的时刻，希望我们能有我们想象中的那么勇敢。”，我有点想流泪。
这个国家需要您这样有良知和操守的知识分子。
有点水 重复内容好多 深海事件提到用公权作为打击报复的工具 这两年真的见多了
一个好的公民应当将情感用事和公共职责区分开来
202108-44，kindle. “對於公權力而言，法无授權即是被禁止的；對於私權力而言，法无禁止即是被允許的”。路轉粉后，看的第一本羅老師的書。看到最後，竟然把我整哭了，真是的！
法律至少要有所作为，如果不能成为照进黑暗的灯塔，那起码也要发出守护人权的微光，给被拐卖群体一个公正的盼望。
一旦离开对人的尊严的渴望，“劳动光荣”只能是一种无法践行的虚伪，或者说粉饰罪恶的说辞。要知道在每一个纳粹集中营的入口，都高悬着一句标语：“ARBEIT MACHT FREI”（劳动使人自由）。
奥古斯丁说：“过去已经不在，将来尚未来到”。 《功夫熊猫》以相似的台词向奥氏致敬——昨天已是历史，明天还是未知，但今天是一个礼物，所以今天才叫“present”。
我们今生活着的唯一的目的就是超越今生。
法院与公安检查等办案机关相比处于弱势，律师比起前者其地位更是不值一提，解决这个问题已经刻不容缓。
西方已经被证明的优秀法律理念和行动比比皆是，与这些东西接轨才是真的与世界接轨。
口袋罪就是书中所说的“法家”思想。而非法治思想。
相比于犯罪，不受约束的公权力可能会带来更大的危害。
路漫漫其修远兮。
没有法治的细节好看 一些话重复了三四次
看逻辑清晰的书就是舒服啊。之前读刑法讲义的时候，看到寻衅滋事这一章还不太明白为什么当年要废除流氓罪这一罪名，读了这本书明白了许多，“口袋罪”边界模糊不清，侵犯的是律法的公正性和人们自由生活的权利。
当一种行为呈现出违法常态，我们可能需要反思这种法律是否已经滞后？当违法成为普遍现象，选择性执法就会成为一种常态。执法人员甚至可能基于偏见而有选择地查处案件。这不仅会极大降低法律的公正性，也会导致权力的滥用。
通过实际的案件，讨论司法与哲学的逻辑关系，保持永远追逐正义的状态，认清自己的有限。
大实话，看得懂。夫复何求。
很科普的刑法入门读物，结合了当下比较热门的案例，很生动