书店

从头至尾的冷静与克制，就算到了最后的失败时刻，依旧如此，“火车开出站时，她坐在那里，羞愧地低着头，因为她生活了将近十年之久的小镇，并不需要一家书店。”何必羞愧，他们不需要书籍，书籍也不一定想被这些人需要呢。一个书店，从开始营业到被迫关门，短短时间内如一面照妖镜显示了各种各样的人和政治隐喻，这不只是一个女人的小买卖，但它确实也只是一个女人的小买卖啊，她不再年轻，她只想经营一家书店而已。前几年看过电影版《书店》，对于记性不好的我却一直记得一句台词：在书店里，人永远不会感到孤独。也喜欢两个地方的改编，一是拆穿了加马特俩口子对布伦迪希的诽谤，二是结局克里斯蒂娜靠她给的勇气烧毁了书店。 “并不是所有孤单的人都会出门。”

菲茨杰拉德的语言克制又充满讽刺，这就像是在一个遥远、沉闷而又明亮的下午，池塘里的气泡缓慢地胀大，而后破裂，发出近似于嗤笑的声音。布伦迪希先生最后的镜头里，沉默几近于残忍，而我想到《洛丽塔》，甚至还笑了一下。 “那时候雾都散尽了，哈德堡的人能清楚地看到布伦迪希先生，他走到街中间时，倒在了地上，死了。”2020-147

读完《书店》后，我想起读过的《蓝花》，《蓝花》没有读出特别的好，觉得言过其实。但《书店》不同，全程娓娓道来，故事并不惊心动魄，但那种静水流深的压抑、悲愤，却在平淡、略带幽默的叙事中溢出。当然可以说故事揭露了小镇上大多数人的丑恶、虚伪、自私，而高尚的人几乎只是一老一小，老的死了，小的走了。但我更觉得，作者并非旨在批判或揭露，而是刺痛——刺痛像主角这样心怀梦想的人，刺痛那天真善良但命运注定不会轻松的少女，刺痛那品行老派趣味端正的旧时代的老人，刺痛我。此外，小说虽然短，读起来可不会快，因为没有无用的句子，特别是对话，每一句都有点意思，有点作者的小心思。还有，《书店》的高超在于始终不用力过猛，国内当代中短篇很少能做到。最后，我觉得《书店》的译者比《蓝花》的译者要好，至少在传达微妙之处上是这样的。

简洁有力的语言。小镇寓言，究竟“敲门鬼”是谁？翻译或许还是有可以精进的地方。

20190703 之前已经看过改编的电影，于是阅读的时候便在脑子里自动想象了艾米莉·莫蒂默和比尔·奈伊的形象。小镇、书店这两个元素已经足够吸引我，何况书里还提到了纳博科夫还有毛姆。故事拥有平静又耐人寻味的叙述。“她的勇气，只是一种生存下去的决心。” 可惜因为小镇上小镇上人们的冷漠（除了两个孩子、雷文和老人布莱迪希），最后生存的决心被迫熄灭，书店关闭，人走他乡。阶级上的落差被描绘得很寻常，令人心生无力：加内特夫人的恶毒与势力，克里斯蒂娜的落选，布莱迪希先生的帮助。另外，结局佛洛伦斯的失败也显得平静而令人失落。相较于书，电影里的冲突被改编得更激烈了一些，以一场火灾收尾，倒和电影中提及（书中没有）的《华氏451》相扣合。

文字以外的东西比文字本身好，看的过程就是不停地走神和出戏。

我是外国文学荒漠。大家都说欧美影视上来动不动就约炮，戏称他们“山猪吃不来细糠”。但欧美文学怎么这么含蓄。 可能是我知识储备太不行了，每个句子我都能读明白，非常简洁，但连起来在我眼里毫无意义。 看末尾的附录才稍微看明白作者想表达什么……

书店乃精神庇所 一个没有书店的小镇，也许并不需要一家书店。

电影补足了一些想象和期待，小说却是在愤怒和无奈中戛然而止

全书最喜欢的一句话大概就是“理解使思维懒惰”。翻开书开始看的瞬间觉得似曾相识，想起来原来是之前看过的一部同名电影的原作。全书娓娓道来偏远小镇上书店从开业到消失的过程，结尾没有长篇大论没有忧郁，亦没有依依惜别，“羞愧”一词描写女主弗洛伦斯的感情不禁让人陷入与她共情的悲伤∶她生活了将近十年之久的小镇，并不需要一家书店，就如现代社会很多真实写照，科技的普及让我们生活越来越方便，看书也不再只局限於纸质版，越来越多的人很难静下心抱着一本书认真看完。于我自己而言，还是更喜欢纸质版的书籍，喜欢在像今天一样下雨的午后，慵懒地安安静静地沉浸书里的世界。 “一本好书是一位大师呕心沥血之作，超越生命的生命，值得永久珍藏和怀念，这样的物品当然是必需品。”