目录
用户评论
比较核心的意思就是“思考除了西方发展模式以外的中国模式为世界提供新思路”+一些小的随笔。参考到作者的身份，他的意见需要有所警惕。另外不知道为什么他们写书写文章都不加参考文献的，有几篇文章几乎完全是照着外文翻译过来的，直接翻译过来属上自己的名字，也不需要在文末放参考文献吗？没有学术不端的嫌疑吗？
“在过去几年我在互联网、报刊、微信公众号和一些学术讨论会等场合，写了很多关于国际发展援助和中国对外援助的评论，也有一些对话和访谈，很多同事建议把这些散落在不同角落的材料汇集起来，便于大家参考，所以我将这些短文做个筛选和编辑形成这本书，我要强调的是这不是一本学术著作，也不是系统的观点论述，而是在不同场合的观点的汇集，便于从事国际发展研究和中国对外援援助研究的同事参考和批评。”
公众号文章汇编，倒很适合地铁阅读，有些想法也有参考价值，关于非洲的几个例子比较有意思
公众号文章的合集，不成体系，读起来很浪费时间，最有价值的是最后一章。
简而言之，西方的援助模式有问题，非洲和想象中的不一样。
公众号文章集锦，篇章与篇章之间缺乏逻辑，且多有重复，随便翻看几篇即可了解主要观点
论文需要。有用的点不少，但是作为文集整本阅读太乱，而仅从标题又很难定位到想找到的内容。
标志性观点很值得深究：发展援助或多或少是种政治工具，而西方主导的发展援助体系确实存在诸多问题，南方视角很重要。不过作为一本书而言，车轱辘话说了太多遍，而且也没少什么框架性，让人怀疑后者到底要如何取而代之（而不是仍然被作为政治工具）…