布兰科·米兰诺维奇是一位资深研究员和客座教授，目前任职于卢森堡收入研究中心和纽约城市大学研究生院。他曾是世界银行研究部的首席经济学家，并创立了“All the Ginis”数据库。他的研究涉及全球收入分配等领域，为理解经济和社会发展提供了重要视角。

谁是世界上最富裕的人？你的出生地会影响你一生所挣财富的多少吗？我们怎样知道这些问题的答案呢？如果不是出于无所事事时的好奇心，这些问题还会有哪些意义呢？作为研究财富、贫穷和贫富差距的专家之一，布兰科·米兰诺维奇在这本书中回应了上述问题，解释了既往和现今的世界财富缘何分配不均。 米兰诺维奇通过历史、文学和当今新闻报纸上的故事来讨论我们社会生活中的最重大分裂之一：富人和穷人之分。他向我们揭示了： 伊丽莎白·班内特的追求者达西先生到底多富有？ 安娜·卡列尼娜从爱情中获益几多？ 相较于今日的巨富，古罗马的富人又如何？ 奥巴马的祖父在肯尼亚处于什么收入阶层？ 在一个现代世界中，我们该如何看待马克思主义？ 一个人的出生地点如何决定了他的财富？ 米兰诺维奇的著作不仅妙趣横生，而且深刻解释了不平等为何事关重大，它如何损害了我们的经济前景，又怎样威胁着我们习以为常的社会秩序的根基。 这是一部大胆、迷人而颇具启发性的佳作，它不仅教会了我们如何思考不平等，而且向我们证明了为什么需要作此思考。

中国在全球收入不平等中的特殊角色，一方面中国经济的快速增长减少了全球不平等，另一方面国内日益严重的不平等又加剧了全球不平等。文章提出了中国面临的两个重要问题：一是社会能否接受收入增加伴随的不平等扩大；二是中国是否已经处于不平等持续扩大的状态。文章还讨论了中国不平等的演化模式，以及与库兹涅茨揭示的模式相对抗的财富不平等和腐败问题。最后，文章强调了中国在全球收入分配中的角色及其对全球不平等的影响。



中文版序

不平等现象在经济学和社会科学领域具有显著的重要性。文章从19世纪资本主义社会的阶级划分入手，分析了收入分配不平等的历史演变及其成因。通过对帕累托、库兹涅茨、皮凯蒂等经济学家的理论进行剖析，揭示了不平等与经济发展之间的关系，及其对经济增长和经济效率的影响。同时，文章探讨了不平等与经济正义的关系，强调经济不平等不仅关乎工具价值，更关乎社会制度的可持续性。

在测量不平等方面，文章介绍了概念和方法，以及如何将收入分配的不平等概括为一个数字。指出，尽管经济学家试图设计一个合理的标尺来衡量不平等，但这些测度往往与福利主义方法相矛盾，因为它们要求所有个体的效用函数相同。此外，文章讨论了基尼系数这一常用不平等测度方法，并解释了其在不同国家和地区的应用情况。同时，强调了在理解不平等时需要考虑组间差异和组内差异，这对于深入分析不平等背后的原因具有重要意义。

关于平等和不等问题的理论观点，文章提到了森的方法，即要求在可行能力空间上人人平等，而非效用空间；经济学家关于移情效用尺度的假设；罗尔斯的正义理论及其差别原则；基尼系数的不平等测量方法；以及家庭消费和总可支配收入在分析不平等中的作用。此外，文章还提到了基尼系数的起源和计算方式，以及其在不同国家和地区的应用情况。

综上所述，不平等现象在经济学和社会科学中的重要性不容忽视。通过对历史演变、成因、测量方法以及理论观点的分析，有助于我们更深入地理解这一复杂现象，为构建更加公平、可持续的社会制度提供理论支持。

散论一 不平等的人们：一国之内个体间的不平等

《傲慢与偏见》中，伊丽莎白与达西的爱情故事背后，金钱对婚姻选择的影响。故事发生在19世纪英国，伊丽莎白一家收入颇丰，但仍不足以与达西的巨额财富相比。伊丽莎白在爱情与财富之间挣扎，面临社会阶层和收入差距带来的压力。通过对比当代英国的收入分配，文章指出社会不平等对婚姻选择的影响，并引发对爱情在非常不平等的社会中是否只能存在于婚姻之外的思考。



小品1.1 爱情与财富

安娜·卡列尼娜与伏伦斯基伯爵之间的爱情故事，揭示了社会规范与伪善对他们的压迫，以及他们性格缺陷导致的悲剧。小说通过对两对夫妇的收入和地位差异的描述，展现了当时俄国社会的不平等现象。同时，通过安娜与卡列宁、伏伦斯基之间的情感纠葛，揭示了社会环境与个人命运之间的复杂关系。



小品1.2 安娜·伏伦斯卡娅？

财富比较的难题，由于不同时代的货币价值无法直接转换，比较历史人物财富变得复杂。文章通过将财富与当时雇佣劳动力数量相联系，以衡量经济实力，并以此方法比较了古罗马的克拉苏、奥古斯都和尼禄，以及现代的卡内基、洛克菲勒和比尔·盖茨的财富。通过估算他们的年收入和能雇佣的劳动力数量，文章揭示了不同历史时期和不同地区富豪的财富差异。同时，文章还探讨了财富与权力、政治角色之间的关系，以及人口规模对财富比较的影响。



小品1.3 谁是有史以来最富有的人？

罗马帝国早期社会的不平等现象，揭示了其社会结构中的财富分配不均。从国王到平民，财富差距悬殊。国王家族年收入高达帝国总收入的0.08%，而普通民众生活困苦。同时，罗马帝国也展现了空间不平等，意大利半岛等地区富裕，而多瑙河诸省等地区则相对贫困。这种不平等现象在罗马帝国早期社会尤为明显，社会底层与顶层之间的鸿沟比现代社会更为显著。尽管基尼系数与现代社会相似，但极端现象的存在使罗马帝国的不平等更为突出。



小品1.4 罗马帝国有多不平等？

巴黎从13世纪到21世纪的财富分布变化。文章通过对比13世纪和2007年的税收数据，展示了巴黎各区之间的贫富差距。13世纪时，最富有的教区是圣雅克教区，而最贫穷的是圣马塞尔教区。随着时间的推移，巴黎的财富中心逐渐从塞纳河左岸迁移到右岸，特别是第十六区成为了巴黎最富足的区域。文章指出，财富分布与地理位置、城市化进程和历史背景等因素有关。



小品1.5 在13世纪和今天，你应该住巴黎的哪个区？

收入分配中的再分配问题，文章首先解释了“可支配收入”和“市场收入”的概念，并指出在再分配过程中，中产阶层选民可能成为决定性的投票人。然而，研究发现，最贫穷的群体从再分配中获益最多，而中产阶层的收入份额反而有所下降。文章提出两种解释：一是中产阶层可能将再分配政策视为一种保险，二是中产阶层享有的某些福利未计入可支配收入。此外，文章指出，在民主国家中，税收-转移支付体系能够帮助那些处于收入底层的人，并减少最富有群体所占的收入比重。尽管如此，中产阶层为何没有从再分配体系中明显获益，这一问题依然值得探讨。



小品1.6 谁从财政再分配中获益了？

苏联和南斯拉夫等国家联盟解体的原因，其中重点分析了收入不平等与国家分裂之间的关系。文章指出，虽然这些国家在社会主义制度下人际不平等较低，但各共和国间存在巨大收入差异，这种差异导致了国家内部的矛盾和分裂。文章还比较了苏联与其他国家的区域不平等现象，指出苏联的区域不平等更为严重。最后，文章提出了关于国家团结与收入差距的问题，并探讨了其他国家的类似情况。



小品1.7 若干国家可存于一体吗？

中国不平等问题日益严重，基尼系数从20世纪80年代至今翻倍，不平等体现在“美国式”和“欧盟扩张后”两种类型上。沿海省份如山东、江苏、浙江等经济增长迅速，而贵州、甘肃、云南等省份相对落后，最高收入和最低收入之比急剧增加。中国繁荣的沿海11省市与内陆地区在经济和对外看法上渐行渐远，社会不稳定的危险难以忽视。



小品1.8 中国的不平等

帕累托和库兹涅茨两位学者对收入分配的研究。帕累托提出了帕累托改进和帕累托收入分配“铁律”，强调社会均衡需要非逻辑的情绪。而库兹涅茨提出了倒U形曲线假说，认为社会不平等随着社会发展先上升后下降。两位学者的理论在经济学界都有一定影响，但他们的观点也存在争议。帕累托的理论更强调收入分配的规律性，而库兹涅茨则认为不平等与国家和社会制度有关，且会随着时间改变。两位学者的研究为理解收入分配提供了不同的视角。



小品1.9 研究不平等的两个学者： 帕累托和库兹涅茨

在工业革命前，国家间的不平等并不明显。然而，随着工业革命的到来，国家间的收入差距开始逐渐扩大。全球化背景下，资本流动和技术转移并未如预期般缩小贫富差距，反而加剧了不平等现象。技术被视为特定制度和文化内生的一部分，规模报酬递增的作用也受到重新审视。中国和印度的崛起在一定程度上缓解了全球不平等，但与富裕国家间的差距依然巨大。为此，经济学家开始重新审视经济增长理论，以更好地解释现实中的收入分化现象。

Maurice Obsfeld和Alan Taylor在《全球化与资本市场》一书中，分析了全球化对资本市场的影响，并探讨了其在历史中的地位。Paul Romer在《内生增长起源》和《非凸性对增长理解的重要性》等论文中，探讨了经济增长的内在因素，强调了非凸性在理解经济增长中的重要性。这些研究为理解全球化与经济增长之间的关系提供了重要视角。

工业革命之前，国家间的不平等并不显著。但工业革命后，国家间的收入差距逐渐拉大。在全球化背景下，资本流动和技术转移并未如预期般缩小贫富差距，反而加剧了不平等。技术被视为特定制度和文化内生的一部分，规模报酬递增的作用也受到重新审视。中国和印度的崛起在一定程度上缓解了全球不平等，但与富裕国家间的差距依然巨大。

为了更好地解释现实中的收入分化现象，经济学家开始重新审视经济增长理论。Maurice Obsfeld和Alan Taylor在《全球化与资本市场》一书中，分析了全球化对资本市场的影响，并探讨了其在历史中的地位。Paul Romer在《内生增长起源》和《非凸性对增长理解的重要性》等论文中，探讨了经济增长的内在因素，强调了非凸性在理解经济增长中的重要性。这些研究为理解全球化与经济增长之间的关系提供了重要视角。

散论二 不平等的国家：环球诸国间的不平等

马克思对19世纪社会分化的看法，即工人和资本家两极分化将导致革命。这一观点在当时的资本主义国家中得到了一定程度的验证，如英国、荷兰和德国等国家的不平等现象日益加剧。然而，1867年前后，英国实际工资开始增长，发达国家与贫困国家之间的差距迅速扩大，马克思的预测开始出现转折。随着全球不平等格局的变化，马克思所描述的阶级斗争逐渐被国家间的收入差距所取代，全球不平等主要由国家间平均收入的差别造成。这一变化导致全球无产阶级团结的可能性降低，也使得国际间的团结变得困难。



小品2.1 为什么马克思描述的社会分化后来出现了转折？

人均GDP这个指标，虽然它常被用来衡量国家财富，但它只是一个平均值，并不能真实反映个人收入。文章通过将国家收入分配与国际标准对比，揭示了全球不平等的现状。例如，美国最穷的人也比世界上超过三分之二的人更富裕，而印度最富的人与美国最穷的人收入相当。文章指出，仅看平均值容易误导，应该综合考虑收入分配情况，这对于援助政策的制定具有重要意义。



小品2.2 当今世界的不平等

全球不平等的根源，指出一个人大部分收入在出生时就已决定，出生地和国籍是影响收入的关键因素。个人努力虽然有限，但可以通过提升国内地位或移民来提高全球收入地位。书中还探讨了代际收入流动性对个人收入的影响，并指出个人努力对提高全球收入地位的作用微乎其微。



小品2.3 几多富贵前生定？

全球范围内移民现象的严峻性和多样性。在收入差距巨大的世界，移民成为理性选择，但实际流动数量微不足道。北非、墨西哥、阿尔巴尼亚、马其顿、希腊、意大利以及印度尼西亚与马来西亚等地，因地理位置接近和生活水平差异，成为移民压力点。移民背后的动机并非文化，而是经济。穷国人均GDP与富国的差距巨大，移民可以显著提高生活水平。移民潮不仅来自发展中国家，也来自欧洲国家，引发文化差异和社会压力。一些国家开始筑起“门禁森严的社区”，如美国与墨西哥的边界围栏。然而，非法移民问题依然严峻，许多人冒着生命危险寻求更好生活。



小品2.4 整个世界应由门禁森严的社区组成吗？

“哈拉伽”这个特殊群体，他们烧毁证件，以逃避遣返，成为偷渡到欧洲的关键角色。他们大多数是20至35岁的年轻男子，来自马格里布地区，面对欧洲的封锁和严格的移民政策，他们选择冒险穿越地中海。欧洲的边境管理越来越严格，对移民实施驱逐和威慑策略，同时与非洲沿岸国家签订协议，将边境线向南推进。然而，这种政策并没有阻止移民的涌入，反而导致了一系列的社会问题，包括道德、经济和文化上的冲突。



小品2.5 谁是“哈拉伽”？

奥巴马家族三代人的人生历程，从祖父奥尼扬戈在殖民时期的艰辛生活，到父亲在独立后获得教育机会，再到奥巴马本人从印度尼西亚来到美国，成为美国总统。这段历史反映了肯尼亚从殖民统治到独立，再到与发达国家差距逐渐拉大的过程。通过奥尼扬戈一家的故事，展现了殖民主义下的社会不平等和种族歧视，以及独立后非洲国家的困境。同时，也展示了奥巴马个人命运的变迁，以及国籍溢价在现代社会中的重要性。



小品2.6 奥巴马家族的三代

全球化理论中关于去全球化阶段世界不平等变化的讨论。文章指出，去全球化期间，如两次世界大战之间，世界并未出现明显的不平等变化。然而，二战对各国经济产生了显著影响，富国如美国、加拿大、澳大利亚和瑞士等，在战争期间经济大幅增长，而交战国如德国、法国和日本则遭受重创。大萧条期间，富裕国家如美国和加拿大经济受损严重，但一些贫穷国家如日本、韩国和中国等则相对稳定。文章强调，这些历史事件对全球经济增长模式产生了深远影响。



小品2.7 去全球化下的世界变得更加不平等了吗？

全球不平等现象日益严重，基尼系数高达0.70，显示出收入差距的巨大。最富有的人群掌握了全球总收入的56%，而最贫穷的人群仅占有0.7%。这种不平等现象的形成受到多种因素的影响，包括国内不平等、国家间收入差距以及新兴经济体如中国和印度的高速增长。

全球化对全球不平等的影响是多方面的。一方面，全球化可能导致不平等加剧，因为它往往使资本和资源流向富裕国家，从而拉大贫富差距。另一方面，全球化也可能缩小不平等，通过促进国际贸易和资本流动，为发展中国家带来增长机会。

收入不平等的研究涉及众多学者和著作。这些研究深入分析了1820年至1990年世界公民的收入分布，并探讨了全球化对收入不平等的影响。在这些研究中，学者们提出了不同的理论，如一元论和差序格局，强调伦理关系主要存在于个人之间，而非国家层面。这些理论对贫困问题的处理提出了不同的观点。

同时，这些研究也涉及了全球正义问题的探讨，涵盖了多种哲学和伦理观点。这些问题涉及如何分配全球资源，以及如何确保所有人都能从全球化进程中受益。

全球不平等对全球治理和人类福祉产生了严重影响。为了缩小全球不平等，需要采取有效措施。首先，国际社会应共同努力，通过制定和实施公平的国际贸易规则，确保全球化进程中的资源分配更加公平。其次，各国政府应加强国内政策，减少国内不平等，如通过税收和社会福利制度，以及投资于教育、医疗和基础设施等领域，提高贫困人群的生活水平。

此外，全球不平等问题的解决也需要国际合作。国际组织如联合国应发挥更大作用，协调各国政策，共同应对全球不平等挑战。同时，国际社会应支持发展中国家，通过提供技术和资金支持，帮助他们实现可持续发展。

综上所述，全球不平等问题是一个复杂的社会现象，需要全球共同努力来解决。通过制定公平的国际规则、加强国内政策、促进国际合作，我们可以缩小全球不平等，为全人类创造一个更加公平和繁荣的未来。

散论三 不平等的世界：世界公民间的不平等

全球收入分配的现状和计算方法。首先，通过计算家庭成员、家庭年收入、住房成本等，估算个人在全球收入分配中的位置。接着，根据不同国家的物价水平对收入进行调整，最终得出个人在全球收入分配中的位置。文章还揭示了全球收入分配的不平等现象，以及不同国家、不同人群的收入差异。此外，还提到了如何通过调整资本利得等手段减少测得的不平等程度。



小品3.1 全球收入分配中，你在哪里？

全球中产阶层的概念及其在各国间的差异。文章指出，由于收入分配的不平等，全球中产阶层规模较小，且在发达国家和发展中国家之间存在显著差异。尽管全球中产阶层人口众多，但他们的购买力相对较弱，且收入水平远低于发达国家。文章还分析了全球中产阶层被高估的原因，包括用发展中国家的收入标准定义全球中产阶层，以及高估了耐用消费品的普及率。文章最后指出，以西方标准来看，全球中产阶层实际上非常贫穷。



小品3.2 世界范围内的中产阶层存在吗？

美国和欧盟的不平等问题。美国的不平等主要体现在州际之间，而欧盟的不平等则更多体现在成员国之间。美国各州间人均GDP差异不大，但每个州内部的不平等程度却较高；而欧盟成员国之间人均GDP差异较大，但成员国内部的不平等程度相对较低。这表明，欧盟在处理不平等问题上需要针对国家间的差异，而美国则需关注州际和州内个体之间的不平等。



小品3.3 美国与欧盟有何不同？

亚洲与拉丁美洲在收入不平等方面的镜像关系。拉丁美洲国家间收入差距小，但内部不平等；亚洲内部相对平等，但国与国间差距大。亚洲收入差距由国与国发展水平差异造成，拉丁美洲则由国家内部阶层差异引起。两洲的不平等程度相似，但原因不同。尽管拉丁美洲国家经济增长速度可能提升，但内部不平等减少的可能性较低。亚洲各经济体间的巨大鸿沟也使得政治联盟的形成困难。



小品3.4 为何亚洲与拉丁美洲互为镜像？

足球赛事逐渐演变成一场资本主义竞争的故事。俱乐部经营如企业般追求利益最大化，金钱成为购买球员和夺冠的关键。博斯曼裁决打破了球员流动的限制，加剧了俱乐部间的贫富差距，导致少数俱乐部垄断了顶级赛事。尽管球员技术和战术水平提升，但比赛结果的可预测性却降低了，足球的魅力也在逐渐消失。



小品3.5 你想在比赛前就知道赢家吗？

美国经济危机的根源并非金融本身，而是实体部门，特别是个人和社会阶级间的收入分配不均。在过去30年中，美国最富有的1%人群在国民收入中的份额大幅上升，而中产阶层的收入却停滞不前。这种不平等导致了大量资金寻找投资机会，金融部门变得鲁莽，中产阶层通过高负债消费，形成了一个不可持续的经济体系。要避免此类危机，必须实现更加平等的收入分配。



小品3.6 收入不平等与全球金融危机

基尼系数作为衡量不平等的主要指标，通过不同收入水平下的最大可能不平等（不平等可能性边界）来分析社会精英的攫取程度。研究发现，在富裕社会中，精英可以攫取更多剩余，而在殖民地等前工业化社会，精英的攫取率更高，剥削程度更为严重。例如，19世纪爪哇岛的欧洲精英收入远超当时英国最富有阶层，显示了殖民者对当地民众的极致攫取。然而，随着本土精英取代殖民者，剥削行为并未停止，一些非洲国家的基尼系数仍逼近不平等可能性边界。



小品3.7 殖民者随心所欲地剥削吗？

罗尔斯对于全球不平等问题的态度，他强调国家内部的不平等是可以通过其“差异原则”来解决的，但在全球层面，他拒绝将这一原则应用于全球收入再分配。罗尔斯认为，国家有权利自主决定移民政策，且只有在某些特定情况下，如“负担沉重的社会”需要帮助时，才应该提供国际援助。他主张国家间收入差异的扩大是可以接受的，因为这是社会选择的反映。罗尔斯的这一立场引发了对于全球正义和全球治理的广泛讨论。



小品3.8 为什么罗尔斯对全球不平等问题无动于衷？

二战结束至柏林墙倒塌这段时期的世界划分，主要以三个世界来概括：第一世界为富裕的资本主义经济体，第二世界为社会主义经济体，第三世界则覆盖了拉丁美洲、亚洲和非洲。三个世界的划分与各国的收入水平相关，第一世界人均GDP最高，第二世界次之，第三世界最低。但随着时间的推移，这种划分逐渐被打破，许多第二世界国家加入了第一世界，第三世界也逐渐消失。21世纪，世界划分更加复杂，欧洲国家大多成为第一世界，非洲和拉丁美洲则面临着经济挑战。中国作为崛起的经济体，其抱负和影响力仍需进一步明确。



小品3.9 经济学视角下（或受其启发）的地缘政治

库兹涅茨假说及其在20世纪不平等研究中的应用。探讨了不平等如何影响其他经济变量，并详细分析了小品1至1.9中关于不平等的研究内容。接着，散论二介绍了书籍论文和小品2.1至2.7的研究，散论三则主要讨论了书籍和论文，其中小品3.2至3.8为具体的研究内容。



全球不平等逸史