广场与高塔

“网络"是个筐，什么都可以往里装。大嘴弗格森，敏锐度不错，写了那么多作品，主题策划都有意思，可惜，经常写着写着就成注水池了。这部作品的毛病就是过于宽泛。

历史故事串烧。别人切橙子竖着切，作者别出心裁横着切。你再怎么切，它还是那些事，切不出花儿来。可我本希望看到一朵花的。

作者围绕“网络自古就有，曾多次发挥重要影响”的观点，运用大量微观例证说明网络特征及其影响力，认为（别的书里也有类似观点）网络有七个特征，1网络中某个点的重要性和桥梁性作用一样重要，2网络强化了同质性和“回声室”效应，3网络中的弱关联会发挥大价值，4网络的结构决定信息传播效率，5网络动态弹性，6网络互相竞争和迫害，7马太效应。作者还有几个精彩论述：1等级组织源于神权（天经地义）的演化，与网络组织不互斥。2网络难以形成某种“共识”的时候，等级组织会出现并攻击网络直至“达成”共识（很熟悉是不是）3等级组织首领担心副手的小团体和篡位阴谋，源于信息获取路径可轻易更改。4十五世纪兴起的印刷术燃起了宗教改革不断推翻当权政府和互联网带来的冲击大同小异。5互联网只会服务于政府。书值得一读，写基辛格的部分很屌。

本书最佳使用场景，就是拿里面的信息在饭局上吹牛逼。

韦伯认为现代世界最显著的事实是它带来幻灭。他说，这是一个“没有也不可能有神灵的位置”的世界。对韦伯来说，现代性就是理性，是建立在效率、秩序、物质满足这三者基础上的事务组织。对他来说，这些是通过日益主宰我们彼此之间关系的法律、商业和行政机构来实现的。他认为其中的问题是，商业和工业社会，无论它带来什么样的自由和其他福利，都给我们的生活带来幻灭，消除了人类的任何“精神目标”。他认为对此我们无能为力；幻灭会留下来，伴随人类。”

一般，老生常谈

原本是期待看到更多高塔和广场，也就是等级与网络之间的对立面解读，但事实上更多的是相互依存，和易相互转换的关系，修正了不少看法，但中间好多部分的有点冗余...

有点意思，跟我的一些想法形似。不过试图解释的东西过多，显得有点浮泛和牵强。

基辛格的个人网络，牛逼。 政治是高塔，商业是广场…… 国家是高塔，国际是广场…… ps 阴谋论出自，对社团的没记载？ 民粹ing，高塔will……

听了一小时，没啥意思，浪费时间