破产的文明

关注失败者，将国家比做商业企业都是做对的部分。可是这种古今的对比还是太简单处理了，可能是因为作者非专业的原因。优秀的入门读物。

从公司经营的角度去看待历史国家变迁的原因。本质上无论企业还是国家，甚至于家族家庭，都是社会一个组织的官员。国家间的远交近攻合纵连横，与企业间的产业协同优势互补尔虞我诈实际也无区别。作者更推崇的罗马文明是集大成者，虽武力不如亚述波斯，自由不如希腊雅典，物流商业不如迦太基等，论集权与政府集合力不如埃及。但是具备一颗因势利导、管理层可适时调整，具备培育层出不穷优质领袖的文化土壤，这就是罗马在地中海延绵数百年的原因，也是一个企业基业长青的基础特质。

吸引我的是和现代的企业对比内容，整体不错

从商业竞争和企业运营的角度把地中海各支文明的历史理一遍，牵强附会之处不少，好处是阅读起来比较容易，可以让人粗浅地形成一些标签式的的印象，作为入门科普读物不错

走马观花一般的总结，可能是限于篇幅短、跨越文明多，总感觉可以再多说一些的地方点评不够深刻，但是总的来讲也可以当做是地中海远古文明的入门书籍（古典史能选的太多了）。至于书籍的主旨，观史以商业思维知兴替，没有觉得有太深的收益，我更希望作者能选取几个critical point好好写一写，中信翻的和隔壁社科文献出版社甲骨文国际关系/战略学家从政治学角度分析古典史的著作非常多，都是可以参考的写作风格。

不如科学的B面生动有趣 对于我这个历史知识贫乏的人来说 看起来有些吃力 不过还是有学到一些有意思的知识点

把古文明比喻成公司或者其他社会组织的形式这点比较新颖，但是没有必要。 比喻是好的带入方式但不是好的论述方式。本书行文几乎全本采用比喻方式，会引起读者误解。公司是先有“必要性”，再有公司这种组织方式，以某个或某些人的意志为转移，是人为的制度。而文明不是，文明是一个自然而然形成的东西，它包括技术包括制度包括文化，不以某个或某些人的意志而转移。从这点说这本书甚至不是合格的历史科普书。

写得很浅，用了一些时髦的话术，翻了翻，没必要看，浪费时间