剧变

三星半。视野开阔，尤其契合当下形势，全书胜在整体性、系统性，对变革提出一套框架，其目的与其说是提供新知，不如说是召唤行动。问题是：框架宽泛，似乎每个国家的转变都可容纳，也都能被合理化。许倬云、黄仁宇等似也有类似倾向，从早年的专门之学转向更宏观的解释，这可能是因为他们都试图建立一套包罗万象的自洽理论体系。

大神21岁就哈佛毕业会6门语音！不过本书比较失望。。。就历史背景加框架分析，为啥12因素至关重要呢？

写美国的一章，对美国政治，对民主的看法如同街头小报。对自己国家的政治体制只有如此的认知水平，如何驾驭这样的宏大叙事？一本陈词滥调故作高深的厕所读物。相比之下，阿西莫格鲁对政治体制与经济发展的看法，要更加客观实际，更有解释力

2020年第17本。 戴蒙德老先生以7个国家的实例，讲述国家应对危机的12个步骤，恰逢所有国家共同面对巨大危机的当下，可以引发许多思考。于个人，于企业，也会大有裨益。 对世界现代史几乎一无所知的我，抱着地球仪读着书，真的是十分酣畅淋漓。最被打动的第一个二战前后芬兰的叙述，让我对这个之前几乎毫无认知的国家，充满了对他们的勇气果敢、耐心坚忍、理性识变通的崇敬。

在美国的案例里，戴蒙德认为有一些因素会有引发危机的危险：目前美国人对国家是否陷入危机缺乏共识，美国频频将自己的问题归咎于他人（比如中国、墨西哥和外国移民），不肯承担自己的责任，太多有权势的美国人只想保护自己，不愿出力改变自己的国家，不愿意借鉴他国解决类似问题的模式。我觉得我们也需要扪心自问一下中国在这个危机解决框架里的表现如何。

先说差的吧，作者把整本书串起来的点，个人危机论述到国家危机论述到世界危机，没法让我信服，有硬扯和灌水嫌疑。作者集美国、白人、男的傲慢于一身，这些傲慢贯穿全文，时不时就来刺挠你一下，也挺烦人。 因为我对芬兰智利印尼澳大利亚的近代史是真空的，所以把这本书当成通史来看，对我搭框架挺有用的。微信读书的想法里面，有人指出，日本和印尼这两个章节好像有点错误和混乱，可能作者对东方还是不那么了解，但对于粗读来说，可以接受，无伤大雅。

案例的选择和描述方式就是内容本身。关键词：妥协、妥协崩溃。

分析如何度过危机

两三年前没看下去，当时只对史前史感兴趣，而这本和作者最早的两本书很不一样。今天读的还蛮有滋味。由于作者选择的是自己熟悉的国家而非最有代表性的国家，可读性会打点折扣。这里芬兰的故事是信息量最大的，一个纸片国一下子立体起来了。

最有感触的是乌苏之战，也很有现实参考意义。但后面的章节太琐碎，而且没有真心从解决全球问题出发讨论，也缺乏对发展中国家和贫苦大众的真正关心，总体三星吧。