现代西方哲学十五讲

其实十五讲系列的质量都很高，也比较适合入门，这本也是如此，通识作品目的不在让人了解所有哲学家的思想内容与哲学理论，而在于让入门者从心中梳理出一个哲学史发展脉络和框架，这也是本书给我的最大价值。最近正好写论文可以用到法兰克福学派的部分思想，维特根斯坦关于语言的部分很能给人启发，不过后现代福柯，德里达的思想果然还是太难了太晦涩了，需要慢慢理解，美中不足的是少了我最爱的本雅明，对列维纳斯，波普尔，雅斯贝尔斯等人也是直接略过。

哲学这东西几就是思想，思想怎么辩驳怎么衍生都没关系，但唯独不能没有，不能无逻辑，不能不成体系。

谢谢老师

听读之后，懵懵懂懂。 ——感谢[当当云阅读]提供电子文本。

一本入门吧。其中的观点能够给人很多的启发。但是我觉得很多的理论还是有些牵强，或者说无论怎么只要自圆其说即可。吸引我的反而是早期的几个思想不那么激烈的哲学家的某些部分，比如说祁克果去宗教化的一些，还有海德格尔的存在与时间等等。这本书更像是一个知识点的总结，理论的整合。

这本书作者是复旦的张汝伦老师，从叔本华开始讲起，是张志伟老师的《西方哲学十五讲》的后续，内容十分流畅，文字毫不晦涩，在自己理解的基础上讲解各个哲学家的理论，没有“资料堆砌”的感觉。至于是否同意作者观点，那就是另外一回事了。

挺好的，现西入门够了，对我来说哲学语言一定程度上是要通俗的，说清楚问题就好，至于想深究的地方那就去看原著何必指摘二手文献。可能有个人滤镜，对尼采的解读并不是很喜欢（主要我觉得他也误解了尼采的某些思想），其他比较感兴趣的海德格尔和帕格森等都只是囫囵吞枣了，还需要很多东西要读呀……

@2020-09-21 15:58:34 @2021-07-02 07:40:54

“解构远不是这个词字面上看上去那么容易理解（这也是为什么那么多人喜欢谈解构）”

开始读的时候，是十多年前了吧，基友买了一本，于是借来读了一个开头，非常激动，觉得太牛了，然后读完第一位叔本华，就读不懂了！后来自己也买了一本北大版的，还是读不懂。然后就是发现微信读书上有中信版的了，其实还是度不怎么懂，但胡乱读了下来。充满了疑惑，既是对现代西方哲学充满疑惑，也是对一般性的教科书充满疑惑。不管怎么样，读不动原典，就没事再翻翻这类书吧……