大卫·奎曼是一位著名的美国作家，以科学、自然和旅游题材闻名。他是《国家地理》特约撰稿人，并为《户外》杂志撰写专栏长达15年。他的作品发表于多本知名杂志，包括《哈泼斯》、《滚石》等，并著有十余部作品。奎曼多次获奖，包括约翰·巴勒斯奖章和美国国家杂志奖，以其独特的探险经历和深入浅出的文笔赢得了广泛的认可。

我们离一场灾难性的传染病可能只有一个航班的距离。 奎曼在书中预测： “下一次大型病毒暴发到来的时候，我们可以想见，它的规律可能和流感类似，在出现明显症状之前就有非常强的传染性，这种规律可以让病毒像死亡天使一样在城市和机场之间传播。” 这本书的内容涵盖了多数令人闻之色变的传染病，埃博拉、疟疾、艾滋病，SARS，是一本真实的人类传染病记录。作者的足迹遍及世界各地，他与幸存的患者交谈，讲述他们患病和接受治疗的故事；他与医生交谈，讲述他们直面未知传染病的故事；他与科学家，动物学家交谈，跟他们一起从实验室深入丛林，追踪蝙蝠、果子狸等宿主的踪迹。书中有艾滋病0号病人的故事，有常年研究大猩猩的动物学家的担忧，有流行病学专家如何追踪超级传播者传染路径的场面。书中对蝙蝠这一重要的病毒宿主做了介绍，还有对病毒作用机制的详细说明。 人类是动物，是自然的一部分，这是一个经常被人们遗忘却显而易见的事实。随着人类文明的扩张，野生动物的生存空间不断被挤压。致命传染病的全球性大爆发，可能来自丛林中一次偶然的照面，一场不怀好意的屠杀……人类必须学会和自然和谐相处，认识自然，尊重自然规律。 传染病不会因为所有易感人群的死亡或者康复而结束，它的结束是因为易感人群在人口当中的密度不够大。没有谁能够为即将到来的传染病大流行拉响警报，但我们至少可以保持警惕，以高度发达科学知识快速反应、巧妙应对。

《致命接触》这本书，它以独特的视角探讨了人类与野生动物之间的传染病问题。书中详细描述了艾滋病、埃博拉等疾病的起源和传播，揭示了人类在地球生态系统中的位置和责任。作者大卫·奎曼以其生动的叙述和严谨的调查，带领读者深入了解这些疾病的可怕共性，并思考人类如何应对未来可能出现的疾病挑战。



第1节

1994年9月，布里斯班北部郊区亨德拉地区发生的一场突如其来的马疫。这场疾病迅速蔓延，良种赛马纷纷倒下，令人措手不及。兽医彼得·里德等专业人士努力寻找病因，经过一系列的猜测和排查，最终确定这是一种新型病毒——亨德拉病毒。这场疫情不仅对马群造成了巨大损失，还导致兽医和牧场工人等人员感染。尽管疫情最终得到控制，但亨德拉病毒的起源、传播途径和潜在危害仍需进一步研究。



第2节

传染病在生态系统中的角色，以及它们与人类和其他物种的密切关系。病原体，如病毒和细菌，通过自然选择和变异，有时会从非人类动物跳跃到人类，导致人畜共患病。例如，西班牙流感、埃博拉和艾滋病都是人畜共患病，它们的传播途径和影响各不相同。同时，文章也讨论了某些传染病，如天花和脊髓灰质炎，它们因不具备藏身之处而得以被根除。此外，文章还揭示了病原体如何在储存宿主体内潜伏，以及病毒如何通过载体传播到世界各地。



第3节

等
亨德拉病毒的分离过程，它需要病毒学家在严格保密的实验室中工作，通过在营养培养基中增殖病毒，形成活体病毒种群。这一过程需要耐心、经验以及精密仪器，并且要小心谨慎地避免感染和病毒扩散。病毒学家在野外工作也面临巨大风险，需要具备丰富的野外工作经验和专业知识。文章还介绍了科学家休姆·菲尔德的研究经历，以及他如何通过捕捉和处理动物来寻找亨德拉病毒的野生动物宿主。尽管研究过程中遭遇困难，但科学家们通过不断努力，逐渐找到了病毒的更多线索。



第4节

口蹄疫这一人畜共患病，其病毒属于小RNA病毒，与脊髓灰质炎、普通感冒病毒同类。人类感染口蹄疫的概率极低，主要通过偶蹄类家畜传播，症状包括发烧、跛行等。口蹄疫传染性强，对养殖业造成巨大经济损失。此外，还探讨了增幅宿主的概念，即病毒在其体内大量繁殖的物种，并分析了亨德拉病毒的增幅宿主为何是马，而非其他动物。文章还提到，亨德拉病毒在澳大利亚的暴发与马的引入有关，但为何潜伏多年后才爆发，目前尚无确切答案。



第5节

现代人畜共患病的起源，以1959-1963年玻利维亚马秋波病毒的暴发为标志。这些疾病与人类活动导致的生态破坏和物种多样性丧失有关，许多病原体原本生活在野生动物中，但随着人类活动的加剧，它们与人类接触增多，传播速度加快。这些疾病的爆发不仅威胁人类健康，也揭示了生态危机和医疗危机的严重性。科学家们正努力研究这些疾病的传播途径，以及如何预防未来的疫情。



第6节

澳大利亚凯恩斯一位年轻兽医与亨德拉病毒的惊险遭遇。兽医在诊治患病的马时，未采取适当的防护措施，不幸感染病毒。经过一番波折，她战胜了病毒，但留下终身隐患。如今，她不仅要定期接受检查，还要担忧病毒复发的可能。这个故事警示人们，面对未知的病毒，必须提高警惕，采取科学有效的防护措施。



第7节

马依布2村爆发埃博拉病毒的经过，当地村民因食用黑猩猩肉而感染病毒，疫情迅速蔓延，死亡率高达68%。研究者发现黑猩猩是感染源，推测可能是法国士兵在附近活动时误杀黑猩猩。此外，记者随生物学家迈克·费伊穿越中非森林，发现大猩猩数量锐减，推测可能与埃博拉病毒有关。费伊在研究中发现大量大象粪便，却未见大猩猩踪迹，推测大猩猩可能因感染病毒而死亡。这次调查揭示了病毒对野生动物的潜在影响。



第8节

埃博拉病毒疾病的传播规律，从1976年首次出现至今，病毒从非洲科特迪瓦传播至苏丹和乌干达。疾病暴发源头常与野生动物有关，如黑猩猩和大猩猩。1994年，病毒在加蓬的金矿营地暴发，随后传播至医院和村庄，病死率高达60%。1996年，博韦镇的疫情进一步扩散，导致更多病例和死亡。近年来，埃博拉病毒在加蓬和刚果共和国的森林地区继续肆虐，大量大猩猩感染死亡。



第9节

野生动物保护专家卡雷什带领团队在非洲蒙比利河的实地考察。他们旨在采集大猩猩血样，检测是否有埃博拉病毒抗体。考察过程中，团队面临重重困难，包括大猩猩数量锐减、恶劣天气和病毒潜伏的风险。尽管如此，他们依然坚持不懈，希望能为抗击埃博拉病毒提供有力支持。同时，文中还介绍了非洲兽医奥德扎伊和兽医学博士里德的工作，以及大猩猩面临的传染病威胁。这次考察虽以失败告终，但团队的努力和奉献精神令人钦佩。



第10节

埃博拉病毒这一神秘病原体的历史和搜索过程。自1976年首次发现以来，科学家们一直在寻找病毒的宿主。病毒曾在非洲多个地区引发大规模疫情，造成了大量人员伤亡。尽管进行了大量调查和研究，但病毒的宿主至今仍未被找到。研究人员尝试了多种方法，包括捕捉动物、采集样本、进行实验室检测等，但都未能发现病毒的存在。这些挫折让科学家们意识到，寻找埃博拉病毒的宿主是一个极其困难的过程。尽管如此，他们并未放弃，继续努力寻找这一重要问题的答案。



第11节

埃博拉病毒的神秘之处，它隐藏在何种生物体内，以及它在非洲的地理分布一直是未解之谜。文章详细描述了1976年埃博拉病毒首次爆发的情况，它起源于一个棉花厂，蝙蝠和老鼠可能成为了病毒的宿主。文章还提到了病毒在苏丹和扎伊尔的传播，以及它们之间的基因差异。随后，文章讲述了1992年泰国森林中黑猩猩死亡事件，以及一名瑞士女研究生在解剖黑猩猩时不幸感染埃博拉病毒的经历。文章揭示了埃博拉病毒的危险性，以及它对人类和动物的威胁。



第12节

20世纪90年代至21世纪初，埃博拉病毒和雷斯顿病毒在全球范围内的传播情况，以及这些病毒对公共卫生带来的挑战。文中详细描述了病毒在非洲、美洲的暴发事件，分析了病毒传播的途径和宿主，强调了了解病毒宿主对于预防和控制疫情的重要性。同时，也探讨了病毒进化、致病性和传播策略，以及人类在病毒传播过程中的角色和应对策略。



第13节

2007年乌干达西部发生的新型埃博拉病毒疫情，这种病毒与之前四种埃博拉病毒在基因上有较大差异，被称为本迪布焦埃博拉病毒。疫情造成了116人感染，39人死亡。研究人员调查了疫情的传播途径，同时乌干达民众对疫情产生了恐慌，导致经济停滞和人口流失。尽管疫情得到了控制，但乌干达民众的心理阴影仍然存在。科学家们对埃博拉病毒的起源和传播方式进行了深入探讨，但仍有许多未解之谜。



第14节

埃博拉病毒在非洲多个村庄的暴发，村民们将疾病归咎于巫术和超自然力量。美国医学人类学家巴里·休利特通过实地考察，了解到当地人对疾病的解释和应对方式，包括隔离病人、限制转移、禁止性关系和特殊葬礼仪式等。他强调了传统知识在应对流行病中的重要性，并指出现代社会在疾病预防和控制方面需要借鉴这些经验。



第15节

埃博拉病毒对大猩猩的影响，尽管科学家很少能观察到大猩猩感染埃博拉病毒后的死亡过程，但研究表明，大量大猩猩可能已经死亡。相比之下，人类感染埃博拉病毒的情况则相对明确，已经有大量数据记录了病毒感染的症状和病理影响。虽然公众对埃博拉病毒的认知可能受到一些夸张描述的影响，但实际情况是，病毒导致的症状包括腹痛、高烧、头痛等，出血并不是所有病例的典型症状。专家们指出，埃博拉病毒对免疫系统的影响可能导致严重的病理变化，如血液凝固异常，但病毒本身并不直接导致器官溶解。尽管如此，埃博拉病毒仍然是一种神秘且致命的疾病，需要更多的研究和理解。



第16节

1976年和1996年，英国和俄罗斯分别发生了实验室埃博拉病毒感染事故。两位研究者不幸受伤感染病毒，尽管其中一位英国研究者最终康复，但俄罗斯的研究者却未能幸免。此外，2004年，俄罗斯一名女性研究者同样因实验室事故感染埃博拉病毒离世。这些案例揭示了实验室研究致命病毒的危险性，引发了对此类研究的担忧。



第17节

凯利·L. 沃菲尔德从小对科学的热爱，她曾在德特里克堡长大，并帮助妈妈打理便利店。高中时，她便在政府研究所实习，之后在国家癌症研究所工作。大学毕业后，她选择了贝勒医学院的病毒学研究项目，专注于病毒样颗粒疫苗的研发。凯利渴望研究埃博拉病毒，并在26岁时进入美国陆军传染病医学研究所工作。在研究过程中，她不幸被埃博拉病毒感染，但她凭借冷静和勇气，成功克服了病魔。凯利在隔离室中度过了21天，最终康复并重返工作岗位。她热衷于研究埃博拉病毒，并对病毒在野外的传播原理充满好奇。



第18节

作者与费伊在非洲森林中寻找埃博拉病毒的历程。他们穿越丛林、泥沼，遭遇奄奄一息的猴子，并了解到当地村民因埃博拉病毒而遭受的巨大损失。在访谈中，幸存者安托克讲述了家人感染病毒后的惨状，以及他对医生的恐惧。最后，作者与费伊团队在补给点会合，准备继续艰难的穿越之旅。



第19节

埃博拉病毒的神秘宿主身份，科学家们对此进行了深入的研究。其中，国际医学研究中心的勒鲁瓦团队通过大规模捕获动物并取样，发现果蝠可能成为埃博拉病毒的宿主。然而，这一发现仍存在争议，因为他们在蝙蝠体内并未找到活体病毒。勒鲁瓦和他的团队继续研究埃博拉病毒的生态学和进化史，希望通过理解其自然生命周期和传播机制，预测并防止疫情的发生。然而，由于埃博拉病毒爆发的不规律性和偏远地区的分布，研究工作面临着诸多挑战。



第20节

埃博拉病毒的传播模式和原因的争议。专家们围绕“波动派”和“微粒派”两种观点展开讨论。波动派认为病毒是新病毒，从扬布库地区传播至中非，具有波动性；微粒派则认为病毒长期存在于中非森林，每次暴发都是独立事件。两位学者沃尔什和勒鲁瓦分别支持波动派和微粒派，通过基因和地理分析等证据支持自己的观点。尽管存在分歧，但两者都对埃博拉病毒的传播和宿主进行了深入探讨。



第21节

探险队在刚果共和国西北部追踪大猩猩的旅程，尽管没有成功取得血样，但队员们在旅途中见证了当地人民遭受的埃博拉病毒暴发带来的悲剧。他们探访了牧博莫镇，了解了当地居民对疫情的恐惧和对医生凯瑟琳·艾森艾达可的尊敬。此外，团队成员还拜访了向导巴洛的家乡，了解了埃博拉疫情对巴洛家庭的影响，以及他如何帮助家人预防病毒。在巴洛家中，队员们还听到了他记录疫情和失去亲人，包括大猩猩群体的痛苦经历。



第22节

罗纳德·罗斯，一个17岁从印度来到伦敦学医的年轻人，他后来成为疟疾研究的先驱。罗斯的经历丰富，从寄宿学校到印度医疗队，再到马德拉斯，他对疟疾的兴趣始终未减。通过不懈的努力和观察，罗斯发现了蚊子是疟疾的传播者，这一发现为疾病控制和预防带来了重大突破。尽管他的研究过程中充满了挑战和竞争，但他对科学探索的执着和对人类健康的贡献至今仍被铭记。



第23节

传染病研究中，数字扮演着至关重要的角色。以麻疹为例，其宿主数量临界值约为50万人，这个数字反映了病毒的传播效率、毒性和免疫性。如果人口数量不足，病毒将难以长期存在。此外，麻疹病毒不属于人畜共患病毒，其传播仅限于人类。另外，介绍了丹尼尔·伯努利和约翰·斯诺等科学家如何运用数学方法研究传染病，以及W. H. 哈默和约翰·布朗利等医生对传染病暴发和衰退周期的不同观点。最后，罗纳德·罗斯通过数学方法揭示了易感人群数量与传染病之间的关系，并指出传染病研究的复杂性。



第24节

疟疾的传播方式和进化历史，指出疟疾并非人畜共患病，因为它只感染人类。文章详细描述了疟原虫的生命周期，从蚊子叮咬进入人体，到在人体内繁殖并传播给其他宿主的过程。同时，文章探讨了恶性疟原虫对人类健康的巨大威胁，并分析了其可能的起源和传播路径，包括从鸟类到人类的传播，以及与黑猩猩、倭黑猩猩和大猩猩的潜在联系。此外，文章还讨论了农业发展和人类定居点对疟疾传播的影响，以及当前对恶性疟原虫起源的研究进展和不同观点。



第25节

20世纪早期，两位苏格兰医生科马克和麦肯德里克运用数学方法研究流行病，创立了SIR模型，揭示了感染、康复和易感人群之间的动态关系。他们不仅分析了疾病传播的规律，还提出了易感人群数量的“阈值密度”概念，为流行病学研究和公共卫生决策提供了重要理论依据。他们的研究揭示了感染率上升可能导致流行病大暴发的风险，强调了预防措施的重要性。



第26节

乔治·麦克唐纳提出的疾病理论，该理论通过数学手段揭示了疟疾为何会偶尔大规模暴发。他提出了基本繁殖率这一关键指数，用以预测疾病的传播和流行。麦克唐纳的研究为世界卫生组织根除疟疾提供了理论基础，但实际操作中却因忽略了蝴蝶效应等因素而失败。他的理论至今仍是传染病分析和预测的重要工具。



第27节

疟疾的多种类型，其中恶性疟原虫和间日疟原虫是两种主要类型。间日疟原虫在撒哈拉以南非洲较为常见，虽然不及恶性疟原虫致命，但会带来极大的痛苦，影响人们的生活和工作。研究人员发现，间日疟原虫在人类祖先到达东南亚之前就已经存在。此外，诺氏疟原虫是一种对人类具有潜在治疗价值的寄生虫，曾被用于治疗神经梅毒。然而，这种疗法在实验中表现出强烈的毒性，给患者带来了极大的风险。最后，一位美国陆军制图人员在马来西亚感染了诺氏疟原虫，这成为人类和猕猴共同易感这种疾病的第一个证据。



第28节

巴比尔·辛格和考克斯-辛格这对夫妇，他们致力于疟疾研究，并最终在马来西亚婆罗洲的沙捞越建立实验室。他们在当地发现了一种不寻常的疟疾病例，特别是三日疟原虫在加帛的发病率异常高，且大多数患者为成人。通过PCR技术，他们发现了一种新的疟原虫——诺氏疟原虫，并揭示了这种疟疾的传播方式并非通过蚊子，而是由被猴子叮咬的蚊子直接传染给人类。这一发现对疟疾防控具有重要意义。



第29节

巴比尔·辛格和考克斯-辛格夫妇在马来西亚沙捞越大学医学与健康科学学院的研究成果。他们发现了诺氏疟原虫在人类中的广泛分布，并通过PCR技术揭示了这种疾病可能导致的严重后果。夫妇二人在加帛地区收集了大量血样，分析了感染了诺氏疟原虫的人类细胞，并通过基因测序确认了这种疾病的存在。他们的研究引起了国际关注，并在权威杂志上发表，改变了人们对于诺氏疟原虫的认识。夫妇二人还表达了对生态破坏和人类活动可能导致诺氏疟原虫宿主转换的担忧。



第30节

诺氏疟原虫的传播途径和宿主范围。这种疟原虫能在多种灵长类动物身上繁殖，包括长尾猕猴和人类，对宿主的选择并不挑剔。文章还提到了这种寄生虫在生态环境改变时的适应能力，以及人类感染诺氏疟原虫的风险因素。此外，文章还探讨了诺氏疟原虫的传播途径和病例分布，指出这种寄生虫的传播与机遇、生态和进化密切相关。最后，文章强调了关注人畜共患病的重要性，提醒人们在面对疾病时不仅要关注其来源，还要关心其发展趋势。



第31节

2003年SARS病毒在全球范围内的迅速传播。它从香港传入加拿大，短短几天内导致多人死亡，并在多伦多等地爆发。病毒携带者还包括一名菲律宾护工，她在返回菲律宾后导致病毒在该岛扩散。同时，病毒还通过国际航班传播到新加坡、越南、泰国和中国等地，对全球公共卫生构成严重威胁。世界卫生组织迅速响应，发布全球预警，并提醒各国加强防控措施。这场疫情凸显了病毒传播速度之快和传染性之强，对全球健康安全造成了极大影响。



第32节

SARS病毒在中国广东省悄无声息地出现，通过佛山一名男子引发了一系列病例。病毒随后在广东、香港等地迅速传播，香港成为病毒扩散的重要出口。广东省卫生局专家小组将此病称为“非典型肺炎”。随着病例增多，出现了一名名为周的超级传播者，他传播的人数远超普通感染者，成为病毒传播的关键因素。然而，控制措施未能及时针对超级传播者，导致病毒在全球范围内迅速扩散。最终，一名64岁的医生在香港京华国际酒店感染病毒，并传染给了至少16名客人和1名访客，其中一名加拿大老妇人将病毒带回多伦多，使SARS病毒在全球范围内肆虐。



第33节

陈笃生医院在2003年非典型肺炎（SARS）疫情爆发期间，如何迅速反应并采取严格措施控制疫情。一位从香港返回新加坡的年轻女性成为超级传播者，她的家人、朋友和医院工作人员接连感染。尽管当时没有有效的检测手段，但医院通过流行病学原理进行防控，并对医护人员进行严格防护。疫情迅速蔓延，最终成为全球关注的焦点。新加坡政府和卫生部门采取果断措施，强制隔离疑似病例，关闭学校和大型市场，有效遏制了疫情。陈笃生医院成为指定医院，负责接收所有SARS病人。这场疫情给新加坡人民带来了巨大的冲击，但也展现了他们应对突发公共卫生事件的能力。



第34节

SARS疫情的爆发，科学家们为了寻找病原体，对患者的组织、血液等样本进行了研究。由于病毒症状与流感相似，科学家们首先考虑了禽流感，但检测结果却否定了这一假设。随后，科学家们继续探索其他可能性，包括衣原体、鼠疫、斑点热等。最终，裴伟士团队通过培养病毒，发现了与冠状病毒属相匹配的新型病毒，并证实了它与SARS的关联。此外，科学家们还探讨了病毒的来源，并推测它可能起源于某种动物，如果子狸。尽管寻找病原体的过程充满挑战，但科学家们的研究为控制疫情提供了重要依据。



第35节

《时代周刊》编辑格林菲尔德在香港工作的经历，见证了SARS疫情下的野生动物交易情况。他指出，吃野味是高消费阶层炫耀财富的一种方式，许多野味来自广东省的水产市场。调查发现，市场上最受欢迎的野生动物如果子狸、猪獾和鼬獾，都是养殖户培育和饲养的。然而，市场环境恶劣，动物健康状况堪忧，为疾病传播提供了便利。香港大学的微生物学家管轶通过样本分析，发现果子狸携带了与SARS病毒相似的病毒。这一发现引起了广泛关注，中国政府随后禁止了果子狸及其他53种野生动物的交易。尽管后续研究发现果子狸并非SARS的宿主，但野生动物交易仍被禁止。这场疫情给全球带来了深刻的影响，提醒人们关注公共卫生和野生动物保护。



第36节

科学家在SARS病毒研究中的发现，他们发现果子狸并非病毒宿主，而是蝙蝠，特别是南长翼蝠。尽管蝙蝠携带的病毒与SARS病毒不同，但两者之间存在联系。研究人员还发现了一种疑似SARS病毒，主要在菊头蝠中流行。这一发现揭示了SARS病毒的自然宿主和传播途径，为预防和控制疾病提供了重要信息。



第37节

美国研究人员阿列克谢·赫穆拉与作者在中国广州的相遇，并一同前往桂林进行蝙蝠样本采集。作者描述了与赫穆拉在广州品尝榴莲的经历，以及桂林的自然风光。在桂林，他们来到一个洞穴，利用网捕捉蝙蝠，并采集样本。赫穆拉对蝙蝠样本进行了解剖，采集血液和器官样本，并保存起来。作者对赫穆拉对野生动物的态度感到好奇，并了解到他对肉食性问题的看法。此外，作者也意识到在进行这种研究时面临的风险，以及赫穆拉如何权衡风险与收益。



第38节

SARS病毒自2003年暴发后，人们对它起源、传播途径、感染后的表现和预防措施的研究。虽然目前SARS病毒没有再次出现，但研究人员仍在探究其可能的宿主、传播过程以及为何人类能够幸免于难。文章强调，SARS病毒独特的传播特点使其在早期就能被发现和隔离，这减少了其传播范围和死亡人数。同时，文章也提醒人们，未来类似病毒可能以更隐蔽的方式传播，需要警惕。



第39节

人类历史上，人畜共患病的出现并非近年来的现象。以Q热、鹦鹉热和莱姆病为例，这些疾病都是人畜共患病，由细菌引起，对人类健康造成严重威胁。尽管抗生素广泛应用，但这些疾病的细菌有着特殊生物构成，难以根除。这些案例提醒我们，面对疾病，不能仅依赖病毒作为单一的解释。



第40节

鹦鹉热的历史，最早在1880年被发现，由鸟类传播，早期病例导致死亡。随着时间推移，鹦鹉热在多个国家和地区出现，包括巴黎、德国和纽约州，影响了数百人。然而，在第一次世界大战和流感大流行期间，人们对这种疾病的关注度有所下降。20世纪20年代末，鹦鹉热再次引起关注，美国多地发生病例，甚至导致卫生实验室工作人员感染。1930年，随着病例减少，人们逐渐放松警惕，但鹦鹉热仍是一个严重的公共卫生问题。



第41节

鹦鹉热立克次体的发现，这种细菌与伤寒菌类似，从阿根廷的鹦鹉中分离出来。尽管美国饲养者可能成为疾病的传播者，但澳大利亚的野生鹦鹉也携带了这种细菌。科学家弗兰克·伯内特通过研究揭示了澳大利亚并非没有鹦鹉热，并推测疾病可能因忽视和诊断不准确而被低估。他通过追踪病例发现，宠物鹦鹉是传播疾病的重要途径。伯内特强调，良好的饲养环境和适当的卫生措施对于防止鹦鹉热传播至关重要。



第42节

Q热的发现过程，伯内特和德里克等人通过研究发现了这种新的病原体，并最终命名为贝纳柯克斯体。Q热具有高度传染性，可通过多种途径感染人类，包括动物传播、呼吸道传播等。尽管20世纪40年代抗生素的发明并未消除其对人类健康的影响，Q热依然在当今世界造成严重威胁。



第43节

荷兰北布拉班特的一个小村庄赫潘，这里看似宁静的乡村生活背后却隐藏着危机。2007年，当地羊群流产增多，兽医治疗无效。随后，村民开始出现非典型肺炎症状，抗生素治疗无效。一名医生和一名微生物学家注意到这一情况，并向相关部门报告。经过调查，发现病原体是贝纳柯克斯体，推测奶山羊牧场可能与此有关。这一发现引起了国家公共健康和环境研究所的关注，并派员调查奶山羊养殖场。



第44节

荷兰赫潘地区山羊养殖业的发展及其带来的贝纳柯克斯体（Q热）的传播问题。由于养殖户将粪便和稻草作为肥料，导致细菌通过风传播至周围村庄。调查发现，山羊养殖场附近的村庄居民感染率较高。RIVM调查小组对养殖场进行调查，发现养殖场存在大量细菌，但养殖户并未意识到风险。研究发现，这种细菌的传播途径主要是风媒传播，而与接触动物或饮用生羊奶无关。政府采取了一系列措施，如强制接种疫苗、灭杀感染山羊等，以控制疫情。尽管取得一定成效，但贝纳柯克斯体仍然存在，未来仍需警惕。



第45节

伯内特在传染病研究上的独特视角，他不仅关注医学角度，更从生物学家的视角来思考传染病问题。他强调细菌学家应将感染视为生物现象，而非单纯的治疗对象。他的著作《传染病的生物学因素》提出传染病是人与微生物之间的生存竞争，并从生态学和进化角度解读病原体。书中以鹦鹉热为例，说明了传染病在自然界中的传播规律，并指出人类活动对传染病传播的影响。伯内特的著作为理解传染病提供了新的思路，对后世研究有重要启示。



第46节

莱姆病这一复杂而神秘的传染病，它不是由病毒引起的，而是一种细菌。这种病在美国广泛传播，但却一直存在争议。科学界和医学界对莱姆病的诊断和治疗存在分歧，甚至有人质疑其是否存在。莱姆病的症状包括皮疹、关节炎等，而治疗方法主要是使用抗生素。然而，这种病是否可以治愈，以及长期治疗对身体的影响，仍然是一个未知数。同时，莱姆病的起源和传播途径也备受争议，其与蜱虫的关系成为了研究的关键。尽管如此，莱姆病已经成为美国最普遍的通过病媒生物传播的疾病之一，给患者和社会带来了巨大的困扰。



第47节

布格德费尔这位瑞士出生的微生物学家，他对医学昆虫学充满热情，专注于蜱虫传播的螺旋体研究。他在落基山实验室的研究生涯中，从回归热病到鼠疫、落基山斑点热等疾病，始终保持着对蜱媒传播疾病的兴趣。30年后，他的研究兴趣终于得到了回报，莱姆病的爆发让他发现了伯氏疏螺旋体，并因此赢得了“莱姆之光”的称号。



第48节

蜱虫身份的两个谜团，一是科学命名上的争议，二是蜱虫与鹿的关联误解。研究者奥斯特费尔德通过20年的研究指出，鹿并非蜱虫的主要宿主，鹿群数量与莱姆病风险无直接关系。尽管早期行动中大规模猎杀鹿，但并未有效减少蜱虫数量。研究揭示了传染病的复杂性，提醒我们不能简单地将问题归咎于单一因素。



第49节

生物学家奥斯特费尔德对小型哺乳动物的研究，特别是他们如何影响蜱虫和莱姆病的传播。奥斯特费尔德的研究发现，虽然白尾鹿是蜱虫繁殖的重要宿主，但小型哺乳动物如白蹄鼠和地鼠才是蜱虫和伯氏疏螺旋体传播的关键。他的团队发现，这些小型哺乳动物为大部分蜱虫提供了营养，使得蜱虫能够繁殖和传播疾病。此外，奥斯特费尔德还强调了宿主能力在疾病传播中的作用，指出不同动物传播疾病的能力不同。这一研究挑战了传统观点，即鹿群数量是莱姆病流行的关键因素，并为控制莱姆病提供了新的思路。



第50节

奥斯特费尔德及其团队对莱姆病的研究，他们深入纽约州达切斯县的森林，收集数据，了解疾病传播的生态机制。研究发现，莱姆病与森林生态系统的生物多样性密切相关，物种丰富的森林中莱姆病的风险较低，而物种稀少的森林中风险较高。奥斯特费尔德强调，保持生物多样性是预防莱姆病的关键，他提出应避免过度干预自然生态，而是让自然本身调节生态平衡。此外，他还通过实地研究验证了森林面积与生物多样性之间的关系，并提出了相关结论。



第51节

莱姆病的传播及其病原体伯氏疏螺旋体的特殊性质。伯氏疏螺旋体能在抗生素攻击下形成难以察觉的“圆体”，导致莱姆病患者可能复发。此外，还提到贝纳柯克斯体小体作为Q热的病原体，与莱姆病有相似之处，但莱姆病主要通过蜱虫传播而非风传播。这些发现提醒我们，细菌同样能引起严重的人畜共患病，病毒并非唯一因素。



第52节

病毒这一微生物的发现历程。从古代人们对疾病原因的猜测，到微生物学的兴起，再到病毒被发现和定义，科学家们一步步揭开了病毒的面纱。病毒因其微小、隐蔽的特性，一直是个谜。通过科学家们的努力，我们逐渐认识到病毒是一种独特的微生物，它们能在活细胞中繁殖，具有传染性，并遵循自然选择法则进化。然而，病毒的研究仍然任重道远，许多病毒仍是我们难以捉摸的。



第53节

病毒的生存方式和特点，病毒是一种专性细胞内寄生虫，无法在无生命环境中生存，只能寄生在活细胞中复制。病毒体积微小，基因组也相对较小，却能通过有限的基因数量完成复杂的生命活动。病毒结构简单，但具备高效感染宿主细胞的能力，它们通过各种方式进入宿主，利用宿主细胞实现自我复制，并从中获取营养。病毒对宿主的影响各不相同，有的病毒会对宿主造成严重损害，有的则可能对宿主无伤害甚至有益。病毒与宿主之间的关系复杂多变，时而和谐共处，时而激烈对抗，这种关系也反映了生态平衡的动态变化。



第54节

B疱疹病毒，一种原本在猴群中常见的病毒，却因实验室事故在人类中引发恐慌。纽约大学实验室的威廉·布雷布纳在研究脊髓灰质炎疫苗时不幸被感染，最终因病毒感染去世。此后，阿尔伯特·B. 萨宾等人通过研究证实了这种病毒的存在，并命名为“B病毒”。虽然人感染此病毒的概率较低，但死亡率极高。巴厘岛的桑给圣猴森林公园成为了研究人类与猴子之间B疱疹病毒传播的可能性的重要地点。研究人员发现，尽管猴群普遍存在B疱疹病毒抗体，但至今尚未有猴子将病毒传播给人类的案例。



第55节

我和研究队伍在孟加拉国锡尔赫特城市捕捉猴子的经历。这座城市虽然贫穷，但经济活跃，有许多移民投资和资助。我们来到了查斯尼皮尔神坛，这里是猴子栖息地，我们用笼子和食物诱饵捕捉猴子，并给它们注射麻醉剂进行科学研究。莉萨·琼斯-恩格尔因性别原因无法进入神圣之地，但在附近等待为猴子抽血。捕捉过程中，猴子们表现出聪明和狡猾，我们也经历了紧张刺激的时刻。



第56节

孟加拉国东北部锡尔赫特地区的苏菲派，他们崇拜偶像，而查斯尼皮尔神坛便是这样的苏菲神坛。这些神坛起初是开国先驱的朝拜圣地，但随着时间变迁，猴子成了这里的“圣猴”，吸引了众多朝圣者和游客。猴子们在神坛中成为半驯养动物，成为了一种独特的神圣传统。这种看似亵渎神灵的行为，在锡尔赫特却成为了受欢迎的宗教文化现象。



第57节

费罗兹教授和他的团队为了研究查斯尼皮尔神坛的猴子，在经过一系列惊险的追逐和对抗后，成功捕捉了猴子并进行了数据采集。猴子们一开始对捕捉者充满敌意，双方展开了激烈的对抗，费罗兹和他的学生们用木棍进行自卫。在格雷戈里·恩格尔的注射下，猴子们被成功麻醉，随后被装入袋子，经过一番周折，最终被莉萨·琼斯-恩格尔接走，进行了科学研究。



第58节

B疱疹病毒与埃博拉病毒的区别，虽然两者都极具危险性，但B疱疹病毒由于传播能力有限，对人类的威胁相对较小。然而，人们往往因为对病毒的无知而过度恐慌，甚至采取极端的杀猴措施。文中通过巴厘岛的研究案例，说明了B疱疹病毒在猴子与人类之间的感染概率极低，且在实验室工作人员中也鲜有感染案例。这表明，虽然病毒存在传播的可能，但生物进化并未赋予其强大的传染能力。



第59节

莉萨·琼斯-恩格尔团队研究猴泡沫病毒的过程。他们从猴子身上采集血样，发现猴泡沫病毒在猕猴中普遍存在，且抗体存在于大多数被检测的猕猴体内。在巴厘岛，他们发现一名47岁的农民感染了这种病毒，可能与寺庙里的猴子有关。研究显示，猴泡沫病毒更容易使人类感染，并且可能存在跨物种传染的可能性。这一发现引起了研究人员的关注，他们认为研究这些无症状的病毒感染对于预防下一次病毒大暴发至关重要。



第60节

病毒大暴发的可能性以及全球疾病科学家对此的持续关注。艾滋病作为当前最严重的传染病，其危害范围和接触面积难以预测，对全球造成了巨大影响。脊髓灰质炎和1918-1919年的大流感也是传染病史上的重要事件。病毒的特性，包括传染性和毒性，决定了病毒暴发的规模。病毒的传播方式多种多样，包括空气传播、粪口传播、血源性传播、性接触传播和垂直传播等。这些传播途径各有优势和劣势，但单纯依靠传播途径并不能使病毒广泛传播。



第61节

病毒毒性的复杂性，它与致病力密切相关，但毒性指的是疾病的严重程度。一些病毒，如狂犬病毒和HIV-1，会杀死宿主，但它们选择何时下手，以避免生存危机。有些病毒即使杀死所有宿主，也能长期传播，因为它们能迅速找到新的宿主。病毒毒性的降低和适应性是进化过程中的重要因素，例如澳大利亚兔子中的黏液瘤病毒就是一个例子。



第62节

19世纪中期，白人地主奥斯汀将欧洲野生兔子引入澳大利亚的故事。兔子繁殖迅速，数量失控，严重威胁当地生态。为控制兔子数量，澳大利亚政府引入了兔痘病毒，成功减少了兔子数量。然而，病毒毒性和传播性之间存在着平衡，导致第三级病毒成为主导，虽然死亡率高，但传播效率高，维持了病毒与宿主的共存。这一现象揭示了寄生生物成功寄生的机制。



第63节

科学家罗伊·安德森和罗伯特·梅，他们通过数学模型来研究寄生虫与宿主之间的相互作用，试图用数学语言描述疾病的传播规律。他们提出了SIR模型，即易感者、感染者和康复者三个群体在疾病传播过程中的动态变化。他们强调人口数量的动态变化对疾病传播的影响，并指出疾病本身可能影响人口数量。他们的研究方法受到生态学家的关注，并通过实证研究验证了他们的理论。他们的研究成果对理解传染病传播规律具有重要意义。



第64节

病毒进化的奥秘，专家霍姆斯通过观察病毒基因编码序列的变化，揭示了RNA病毒和DNA病毒在进化上的不同策略。RNA病毒由于突变率高、数量多，具有极强的适应能力，能迅速传播并适应新环境。而DNA病毒则突变率低，数量少，倾向于持久战，适应新物种的能力较弱。霍姆斯还探讨了RNA病毒基因组小、复制过程中错误率高的问题，以及艾根悖论对RNA病毒的影响。他指出，RNA病毒通过制造大量变种来弥补错误，实现进化。此外，他还关注病毒在物种间传播的现象，以蝙蝠为例，揭示了病毒在不同宿主间的选择和适应过程。



第65节

病毒是如何从动物宿主身上传播给人类的。这些病毒有的来自啮齿动物，如汉坦病毒和拉沙病毒；有的来自猴子，如黄热病毒；还有的来自蝙蝠，如亨德拉病毒、马尔堡病毒和埃博拉病毒等。蝙蝠成为这些病毒的储存宿主，是导致病毒传播给人类的重要原因之一。这些病毒不仅给人类健康带来严重威胁，也引起了人们对生态保护和生物安全的关注。



第66节

马来西亚在1998年遭遇了一种新型人畜共患病——尼帕病毒。这种病毒导致猪和人同时发病，症状包括发烧、头痛、嗜睡、抽搐和昏迷，病死率高达54%。尽管政府采取灭蚊和隔离猪的措施，但疫情并未得到有效控制。科学家们对病毒的来源和传播方式产生了怀疑，经过一系列研究，最终确认这种病毒是一种全新的副黏病毒，与亨德拉病毒相似但不同，被命名为尼帕病毒。这场疫情引发了全球对新型病毒的关注和防范。



第67节

尼帕病毒在马来西亚的暴发，微生物学家蓝赛奇发现病毒与亨德拉病毒有关，并寻求专家帮助。兽医菲尔德加入国际研究小组，发现猪是病毒的重要宿主，并通过大规模宰杀生猪来控制疫情。研究揭示了病毒在猪群中的高传染性，以及潜在的人畜共患病风险。同时，文章提出对养殖业的病毒筛查的重要性，并探讨病毒可能通过国际交流传播的途径。



第68节

科学家们为了寻找尼帕病毒的源头，对马来西亚的蝙蝠进行了广泛调查。通过捕捉蝙蝠、野猪等动物进行采样，发现了一些蝙蝠群体中感染了尼帕病毒抗体，初步推断蝙蝠可能是病毒的宿主。随后，研究者从蝙蝠尿液中分离出了尼帕病毒，进一步证实了这一推断。同时，研究还揭示了病毒可能通过蝙蝠传播给猪，进而感染人类的传播途径。



第69节

尼帕病毒在马来西亚和孟加拉国的暴发情况。马来西亚采取了坚决措施控制病毒，但病毒在两年后再次在孟加拉国出现。孟加拉国由于人口密度大、环境条件恶劣，特别容易发生传染病。尼帕病毒在孟加拉国多次暴发，流行病学家通过调查发现，患者和健康人之间唯一显著的区别是患者普遍饮用了一种名为鲜椰枣汁的饮料。这引发了人们对病毒传播途径的深入研究和思考。



第70节

孟加拉国际腹泻病研究中心的卢比，一个专注于低收入国家传染病的医生。他深入研究了尼帕病毒，这种可能导致严重后果的病毒，尽管目前死亡病例不多。卢比团队发现，尼帕病毒可能通过蝙蝠传染给人，尤其是通过人们饮用蝙蝠接触过的椰枣汁。他们还发现，孟加拉国西部地区因盛产椰枣，使得该地区成为尼帕病毒的高发地带。卢比和他的团队正在寻找有效的方法来减少病毒的传播，并深入研究病毒的生态学，以更好地了解其传播途径和影响。



第71节

我和兽医生态学家爱泼斯坦以及他的团队成员在孟加拉国进行尼帕病毒研究的过程。我们穿越达卡，前往河流交叉口，深入孟加拉国西南部的低地地区，与当地兽医阿里夫·伊斯兰合作。在库尔纳，我们找到了一个蝙蝠栖息地，并计划在深夜进行捕捉和样本采集。为了确保安全，爱泼斯坦进行了详细的安全培训，包括穿戴防护装备和操作规范。我们搭建了捕捉网，并观察了蝙蝠的生活习性。这个过程中，我们既感受到了孟加拉国的风土人情，也面临着感染病毒的潜在风险。



第72节

科学家们在夜间捕捉蝙蝠的情景，他们在破旧的仓库房顶上，利用粘网捕捉了六只蝙蝠。在寒冷的夜晚，他们小心翼翼地处理这些蝙蝠，采集血样后，又把它们放飞。尽管蝙蝠可能携带病毒，但科学家们保证了对它们的保护，并向当地村民解释了研究的重要性。整个过程充满紧张和责任感，同时也体现了人与自然和谐共处的理念。



第73节

科学家爱泼斯坦关于病毒传播的理论，他认为病毒传播与人类接触和概率有关，强调了“机会”在病毒传播中的作用。他解释了病原体在宿主体内稳定繁殖的策略，并指出人类破坏生态系统的行为增加了病原体传播的机会。爱泼斯坦还提到RNA病毒的高突变率和复制率，以及它们适应新宿主的能力。他强调，病毒的传播没有目的性，不应将其浪漫化为对人类的攻击。最后，他提到蝙蝠作为疾病宿主的问题，但认为目前还没有确切的答案。



第74节

科学家查尔斯·H. 卡利舍和他的团队对蝙蝠为何成为新型疾病传播宿主的探索。他们发现蝙蝠种类繁多，数量庞大，且群居习性为病毒传播提供了有利条件。蝙蝠的古老血统和免疫系统特性可能使得病毒在蝙蝠群体中长时间存活和传播。卡利舍团队提出，要深入理解这一问题，需要更多研究数据和实验，强调不能仅依赖于分子遗传学的方法，而应观察活体病毒。他们的研究为理解新出现病毒提供了重要视角，并引发了对病毒传播和宿主免疫系统的深入探讨。



第75节

科学家们为了研究马尔堡病毒的宿主而深入乌干达的基塔卡山洞，这是一个栖息着十万只埃及果蝠的地方。实地考察中，科学家们遭遇了各种危险，包括被蝙蝠啄伤、在狭窄通道中探险、面对成堆的死蝙蝠等。他们收集了约800只蝙蝠样本，并最终在实验室中从5只蝙蝠身上分离出活体马尔堡病毒，证明了埃及果蝠是病毒的宿主之一。这一发现揭示了病毒可能通过蝙蝠传播到其他地方，科学家们呼吁人们在仰望天空时闭上嘴巴，以防被感染。



第76节

阿斯特丽德·约斯滕和丈夫在乌干达旅行时，因误入含有马尔堡病毒的蝙蝠栖息地山洞而感染病毒，最终导致约斯滕不幸去世的故事。约斯滕夫妇热爱探险，在乌干达旅行中，他们选择了额外探险到巨蟒山洞，却不知洞内存在巨大风险。感染病毒后，约斯滕病情迅速恶化，最终因器官衰竭而脑死亡。医生和丈夫对病毒的未知和感染的处理感到震惊。



第77节

美国一名名叫约斯滕的妇女因感染活体丝状病毒而死亡的案例，这是美国首次有记录的此类病毒感染死亡案例。约斯滕的死亡引起了广泛关注，并证明了马尔堡病毒可以通过人传播。文章接着讲述了米歇尔·巴恩斯的经历，她在乌干达旅行期间感染了神秘疾病，尽管经历了多次治疗和误诊，最终被确诊为感染了马尔堡病毒。巴恩斯的治疗过程中，医生们尝试了多种方法，但最终是通过更敏感的实验室方法才得到了确诊结果。这两个案例都突显了病毒传播的风险和诊断的困难。



第78节

科学家们在乌干达巨蟒山洞进行的研究，通过捕捉蝙蝠并标记它们的行动轨迹，他们发现蝙蝠在不同栖息地之间迁移，这为马尔堡病毒的传播提供了新的视角。这个发现打破了病毒只在特定地点存在的传统观念，同时也引发了对病毒为何不频繁爆发于人类的思考。这一发现不仅揭示了病毒的传播方式，也指向了保护人类免受病毒侵袭的潜在机制。



第79节

病毒生态学在疾病暴发中的重要作用。文章以亨德拉病毒为例，阐述了病毒与宿主、环境之间的复杂关系。科学家普洛赖特通过实地研究和数学模型，揭示了病毒在蝙蝠群体中的传播规律。她发现，栖息地变化、食物来源单一等因素，导致蝙蝠群体数量增加，病毒传播速度加快。此外，蝙蝠群体间距离减小，使得病毒更容易传播。普洛赖特的研究提醒人们，关注病毒生态学对于预防疾病具有重要意义。



第80节

关于埃博拉病毒的传播和宿主的研究。通过实地调查和数据分析，研究人员发现埃博拉病毒可能来自蝙蝠，尤其是锤头果蝠和富氏饰肩果蝠。他们追踪了一名感染埃博拉病毒的4岁女孩及其家庭成员的病例，发现病毒可能通过食用蝙蝠肉传播。此外，研究人员还对病毒传播的条件和原因进行了探讨，试图解释为什么某些病例能够引起大规模暴发，而另一些则没有。



第81节

病毒在人与人之间传播的重要性，区分了地区性神秘疾病和全球传染病。文章以SARS病毒和H5N1禽流感为例，阐述了病毒获得人类传播能力的过程。接着，讲述了尼帕病毒在孟加拉国福里德布尔的暴发案例，通过调查揭示了人传人的传播方式，以及当地文化和生活习惯对疾病传播的影响。文章还探讨了病原体通过遗传变异获得适应性的机制，并强调了机会在进化过程中的重要作用。



第82节

作者在孟加拉国的一次难忘经历，他误入了一座曾经的霍乱医院，目睹了那里的病人遭受的苦难。其中一位母亲对孩子的期待目光深深触动了他，让他思考为什么人们会对人畜共患病如此关注。文章通过描述孟加拉国的疾病现状，以及全球范围内传统传染病的严重性，引出了对艾滋病传播的探讨。



第83节

艾滋病的历史和早期病例。文章首先讲述了1980年迈克尔·戈特利布在洛杉矶发现的艾滋病病例，随后描述了纽约和迈阿密的病例，以及与海地移民相关的病例。文章还提到了加拿大空乘盖坦·杜加斯，被称为“零号病人”，他被认为是将病毒引入西方同性恋群体的人。随后，文章揭示了艾滋病可能起源于非洲，并提到了一位丹麦医生格蕾特·拉斯克在扎伊尔的工作经历。最后，文章强调了早期病例是艾滋病传播过程中的中点，并指出尽管几十年来科学家们一直在寻找艾滋病的源头，但至今仍无定论。



第84节

艾滋病最初被发现时，由于对其认识不断变化，其名称和缩略词也经历了多次更迭。从GRID到ACIDS，再到“卡波西肉瘤和先前健康人群的机会性感染”，最终定名为AIDS。科学家们对于病因的探索也经历了曲折，吕克·蒙塔尼等研究者最初猜测艾滋病可能是由逆转录病毒引起的。随后，蒙塔尼和加洛的团队分别发现了名为LAV和HTLV-III的病毒，但最终发现它们实际上是同一病毒的不同变种。此外，杰伊·A.利维的团队也发现了艾滋病相关的逆转录病毒（ARV）。这一时期的研究充满了争议和竞争，但最终为艾滋病的病因研究奠定了基础。



第85节

兽医马克思·埃塞克斯和研究生菲莉斯·卡吉的研究历程，他们从猴子和猫身上研究逆转录病毒，怀疑人类免疫缺陷综合征可能是由逆转录病毒引起的。他们发现了一种新型逆转录病毒，与HIV关系密切，并将其命名为猴免疫缺陷病毒（SIV）。随后，他们又在非洲绿猴身上发现了SIV抗体，并通过研究推测这种病毒可能与HIV的出现有关。经过一系列的研究，他们发现了一种介于HIV和SIV之间、处于过渡阶段的病毒，并在塞内加尔妓女身上找到了这种病毒。此外，他们还发现了一种新的人类逆转录病毒，称为HIV-2。这一系列的研究为揭示艾滋病的起源和传播提供了重要线索。



第86节

20世纪80年代后期，科学家对HIV-2来源的争议。有观点认为HIV-2与非洲猴子的逆转录病毒密切相关，也有观点认为这种病毒早已存在于人类血统中。然而，日本研究团队在非洲绿猴身上发现SIV，与HIV-2关系不大，引发更多疑问。随后，科学家在烟熏白眉猴身上发现SIV，并发现其与HIV-2关系密切。这一发现揭示了HIV-2与人畜共患病的关联。研究人员通过分析SIV基因组，得出结论：HIV-2是近期由烟熏白眉猴的SIV感染人类并进化而来的。



第87节

艾滋病病毒HIV-1的起源，科学家们通过研究发现，这种病毒很可能起源于非洲的黑猩猩，而非猴子。研究人员在黑猩猩体内发现了与HIV-1相似的病毒SIVcpz，但关于HIV-1的确切起源仍有待进一步研究。同时，科学家们还发现HIV-1在人体内存在三个主要分支，分别是M组、O组和N组，这些分支的发现有助于我们更好地了解HIV-1的传播和变异。此外，HIV-2也与非洲灵长类动物有关，但传播性和致命性较HIV-1低。艾滋病病毒的研究为我们揭示了人类与非洲灵长类动物交往中存在的潜在风险，提醒我们关注生物安全。



第88节

艾滋病疫情的起源问题，探讨了为何疫情只发生了一次，并围绕病毒在何时、何地、如何开始传播的疑问展开。通过分析“曼彻斯特海员”的案例和来自非洲的样本，如ZR59和DRC60，研究人员试图追溯HIV-1的起源，并推测它可能在1931年前后就已感染人类。这些研究为艾滋病的历史研究提供了重要线索，同时也揭示了回顾性诊断的复杂性。



第89节

金沙萨大学位于城市边缘的山顶，周围环境破旧而杂乱，但校园内部宁静美丽。解剖病理学系的卡波戈教授负责病理学，他对老病例了解不多，但对保存组织样本的方法如脱水干燥和石蜡保存等过程却十分熟悉。他展示了保存样本的实验室和标本储藏室，里面存放着成千上万的石蜡块和显微镜载玻片，其中就包括DRC60样本，这里见证了数十年的医学研究历程。

