不语

它就像一枚蚌壳，在水温的肌理里沉默，只有它自己在分泌自身，而真相却包裹在粘膜里，没有人能撬动外壳。可是水温、密度、重量造就的纹理宣告了自身，真实或许就存在于隐喻之中，而冈仓设计的精妙的行为艺术——如何虚构一场罪行并展示一个社会仅凭借认罪，在没有证据的情况下就能判处人死刑，这本身就是对古希腊石匠的寓言的一次崇高的戏仿，真实与虚构的界限打破，而人类企图能穿过这没有尽头的迷宫。我喜欢这部小说给人的轻盈的痛苦感，你看到两个人跳到春天的水里，可你只能称赞这是美丽的，而无法再表达其它。

藏书阁打卡·故事取决于未知的事物，失踪的人以及可能存在或不存在的联系，但精巧架构下所表达的那些童年的回忆，痛苦的恋爱关系，奇怪的巧合等等是抒情和发自内心的，尽管不确定性很大，可还是值得一述。只可惜答案并不明确，有时候各执一词，又何尝不是一种沉默的不语，罗生门式的呈现就好像是一次令人恐惧且又渴望的自杀一样，最终迎接的那荒诞悲惨的正义真像极了卡夫卡的《审判》。 “那是一个春天，我还是个孩子。那天，他们把宗达从牢房中带出来。他们带着他走过走廊。他们让他表明他是他本人，他照办了。其他人表示同意。”

我们对其他人甚至自身的了解，也许只能停留在这里

隐喻性设置的还是不够，原本更复杂、更混乱的现象被看似多维但在面对题材时仍显单调平滑的写作方式消解了。

前半部分是真的无聊，怎么会有如此无聊的作家，后半部分告诉我，前面只是铺垫，给了我思考的钥匙，我懒，没找着答案，才发现舆论和结果导向都是一个武器，前半部分编写的告诉我，他该死，杀了那么多人，是常理，后半部分告诉我，这是一个社会人性的测试，没有调查，没有怀疑，只有舆论，只有结果导向，他是个杀人凶手，接受法律的制裁理所应当，结尾的游行是戏剧的，也是精彩的。

看了让人无语

困惑，奇怪，有很多种情绪，只剩下情绪，最可怕的是在看前半部分的时候不为所动，看完之后反思才恐惧于自己的被驯化，头皮发凉。

看到第十页已经有了心被紧紧攥住的感觉/故事比较简单但是叙事绝妙/卓的信是我今年读过最美的东西

高开低走，前半部分很吸引人，后半部分有些拖沓，尤其是女主的部分。

“不语”本身就是一种表达，看似正常实则不正常，本来的天经地义只是你以为的。一群疯子抓住漏洞发出的怒吼。