丝绸之路上的帝国

总的来说作者提出了“中央欧亚”这一概念，并以此为中心，简述了“中央欧亚”从青铜时代至今的历史。序章和第一章以及尾声叙述了概念性问题，出现了作者的新观点，其后的章节像一部覆盖东北亚、西亚的通史，什么都讲了，也什么都没讲。 比起文献，作者更加注重语言学的推论，这也是本书甚至作者的特点之一。 再有就是，虽然中文版刚出不久，但是英文版本是09年出版的（不知是否有更早版本），所以说很多近十年的考古发现与研究都没有出现在书中。

虽然有许多不敢苟同之处，但忍不住打五星

都是中央欧亚系统就完事了（后现代主义按字面理解日常风评被害）

和国内翻译的塞诺的那本论文集一样，都以知识普及为主，作者精深的研究并没有体现出来多少，反倒是注释和附录可以一窥作者的治学功力。

白桂思说“一些重要的史料迄今没有学术校勘本和现代语言的译注本，譬如玄奘的《大唐西域记》”。显然他对中国同行的成果关注度不够，季羡林先生主持编撰的《大唐西域记校注》早在本书成稿20多年前就出版了。季先生的《校注》在中国连普通爱好者都知晓，白桂思作为知名的中央欧亚历史学家，居然一无所知还堂皇地写在著作前言里，令人瞠目。另外，作者反复强调农耕文明帝国如罗马、汉唐、波斯对中央欧亚游牧争权的打击严重削弱了中亚经济，唐和清帝国兼并西域使中央欧亚的经济遭到毁灭性打击，却始终未就这一观点给出解释，也未举出汉唐经略西域期间中亚经济衰退的证据。本书的宏观综述条理清晰，面面俱到，但作者常常陷入主观偏激的极端，一些观点无法使人信服

白桂思应该去写小说。。。（对被当局禁掉的书的兴趣，是潜意识里抱着一种纠错或者揪斗的心理来看，反而看得超级认真且根本停不下来，看吧，阶级斗争的影响力就是这么厉害🙃）别的国家地区我不咋知道，一到中国敏感地区就内涵。。emmm。。行吧，真的也是逻辑鬼才。四颗星是感谢提供新视角，谢谢昂

一本为“饥饿而好战的游牧蛮族”平反、塑造商业立国的“中央欧亚民族”的作品。有些论证总觉得矫枉过正，有些观点显得离经叛道。看到前三分之一想给三星，但是后边渐入佳境，加上翻译很用心，拿来读读还是会有些启发的～ 论tǒngzhì术，放眼古今中外，无出我Ti@n朝之右者～

并不惊奇，但仍能畅游于此新鲜视野。注释中颇涨知识。立论先行，考古证据和语言学推论难免削足适履，常感语言学者何必写通俗通史。再一星敬翻译付马。

在这样的环境中，这类书从翻译到评价只能让人摇头。

从原始印欧人迁徙开始，按年代展示的，中央欧亚地区人类活动和政治变迁。第一次读“中央欧亚中心主义”的书，但是恐怕生活在那个地区的人也只会觉得是西方的另一种居高临下。注释很有意思，反而读得更认真。作者在这个主题下也腾出篇幅批判现代艺术，恨得很深啊。1950年以后部分肯定有删节。