活力

翻译太差了。。。。感觉像是机翻，完全看不懂。

国家（或地区）经济增长内卷，行业（企业）发展内卷，个人工资增长内卷....万物皆可卷，唯创新可突破。经济学家们总喜欢用一堆数学模型来尝试证明观点，这又让普通人不得不卷了，有什么可卷的呢？当然是袖子了。卷起来，就是干。

这本书是一部论文集，只是菲尔普斯作序并在其中有文章，思想深度和精彩程度还是之前的大繁荣强多了

本书作者之一，诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯8年前出版的《大繁荣》肯定了大众创新的重大意义。现在，西方世界因民粹主义、新冠疫情等而陷入迷茫、冲突、矛盾之际，费尔普斯回归大众观念，从理论、实际案例等多个层面，进一步深入阐释大众创新的意义。这本书通过定量研究、实地采访、建模分析探讨了两个问题：大众的想法如何推动经济增长、国家繁荣？人工智能是否会取代人？

蒸汽机、电力和微处理器的发明通过在经济中大范围的广泛运用创造了增长机会。机器人技术的发展——人工智能支持的机器人设计、制造和运行具有刺激增长的潜力，尽管它似乎会导致工资的下降。自第一次工业革命以来，固定资本在产出品的生产过程中一直扮演着核心角色。在Solow（1956）和Swan（1956）正式的新古典单部门模型中，固定资本作为传统机器与制造物质产出的技术和劳动一起被纳入模型。模型表示为Y=F(K,AL)，总产出（Y）是传统机器（K）和增进劳动（AL）的一次齐次函数。在这一设定下，劳动的边际物质生产率以资本与增进劳动的比率（K/(AL)）增加。新出现的一个问题是，如何在新古典增长模型背景下对机器人的出现进行建模。人工智能赋能型机器人与传统机器有什么不同？一旦被引入，它们的经济效应影响如何？

就像读了一篇论文，观点没啥新颖的

很多经济学公式 小白不推荐

阅读门槛挺高的，适合有经济学系统训练背景的读者。基本就是一册围绕西方各国TFP差异探因的论文集，侧重实证，不过观点都很常规，没有标新立异发人深省的惊喜。

非常学术的一本书，像是一篇长长的论文。 很适合政策制定者或者是创业者去仔细研究。 我呢，我就是看不太懂，跳着看了一些结论和故事，事例。 总体的收获，就是，创新和一个人的价值观以及父母的价值观是息息相关的。 创新的活力依赖于个人主义、活力主义和自我表现的现代价值观相对于传统价值观的强度。 所以，想要做到全民创新并且保持住这种活力，那么就是要去最大限度的激发出一个人的自我主义，让他能够在这件事中有所收获有所成长，并且有一定的话语权和决定权，真正成为一个独立自主的人。 对于我自己，从这本书里收获的可行动的点是什么呢？ 对比书里的价值观，我其实是那个风险偏好很低，同时也不爱表现自己的人。 因为不爱表现自己，所以就无从谈起个人主义了。 没有了个人主义，就成为了别人的附庸品，成为了服从者。