认知陷阱

没意思，可读性差

介绍了一些在认知层面的心理学观点。并没有太多的新鲜感，可能是阐述类似观念的书比较多。 全书总是围绕着七八个例子，用不同的角度来来回回的分析，读着读着就觉得有点厌倦了。 翻译的不怎么有灵性，总觉得读起来有点干。

科学只是认知世界的一种方式，你做科研了才知道那些结果最多只能统计显著，不确定性永远存在。科学的精准性远没有想象的强大。对于样本你的失败只是被winsorize掉的那个，但对于你本人那就是100%的灾难。所以不要试图认为科学的认知就是正确的认知。

老生常谈

最值得看的还是作者的医学背景。更简单易懂的版本有psychology of conspiracy theory，深入一点的有psychology of fake news，更多认知陷阱拓展可以看cognitive illusion（不过这本里的文章质量有点参差不齐）

提倡理性，拒绝偏执

主题有思辨性，也赞同应当普及思维方式和概率论教育的建议，但表述太冗杂可读性略欠。心理上阴谋论更易捕获偏执低自尊难信任的人，提供让他们感到有控制权的解释。情感经验上戏剧化煽动性信息能激起恐惧厌恶等负面感受，会抑制更理性思索的区域。脑科学上感情浓郁的表达也会激活杏仁核-海马体记忆系统，抑制前额皮质的思索，通过确认偏误做决定还激发大脑奖赏通道。一些常见误区：更相信似乎罕见的内部信息；社群内部认同和与他们的对抗建立了个错误信息的回音室；对先入为主信息信任度高后来也只关注一致信息不断强化；追求因果机制的天性使人常以经验归纳，错误推理因果和迷信某些固定模式以填补知识空白；风险感知上天生就更关注具体的能用想像力处理的信息；为避免损失愿意承担更多风险。说到底这些不理性还是因为我们是有同理心和构建社群的人类。

我们本身的人性会让我们陷入一些认知陷阱，因为我们是有同理心而且有构建社群的强烈动机的人类，但是我们可以通过把心理学、情感和社会动力纳入对话，从而能够在反对危险、不科学的理念的斗争中取得任何进展，进而尽可能少地陷入陷阱，获得更好地生活。

感觉托尼带水的不想看了喂