资本主义

大而散，应反复

社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史，也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中，经济学被认为“最科学”，这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用，让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。当然，分歧其实也是从这里开始。新古典主义经济学认为，市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这“正统”经济学周边，活跃着一些持相反观点的流派，认为市场始终是不平等的、不均衡的。处于“正统”经济学之外的谢克一样在反思完全竞争、完全均衡。不同的是，他却也不认同不完全竞争。他提出的是“真实竞争”。谢克的论述并未到完备的程度，不同章节之间重复论述，对过去百年同样在反思新古典主义的众多非主流经济学，也缺乏跟篇幅和野心相当的重视、借鉴。

Avoir

这书居然翻译出来了，不愧是xxxx

清华大学政治经济学指定教材

上册的理论创新推进了未竟的事业，但还有待完善，其在下册的表达也有所欠缺。日后还是得多借鉴一下生物学的框架才行

很可能是基进经济学派复兴的号角…

“在《资本主义》一书中，安瓦尔·谢克没有拘囿于上述任何一种观点，而是立足于一个全新的研究起点和视角——真实竞争。在他看来，“真实竞争是资本主义的核心调节机制，它与所谓的完全竞争之间的差异，就像战争和芭蕾之间的差异一样巨大”。他证明了，即使不借助超理性、最优化、完全竞争、完全信息、代表性行为人或所谓的理性预期等理想化假设，也能够推导出被实践和理论证实的经济学结论。这一视角使得他可以用几乎崭新的眼光看待经济学分析的所有要素：供求规律、工资和利润率的决定、技术变革、相对价格、利率、贸易条件及平衡、增长、失业、通货膨胀，以及以周期性复现的普遍性危机收尾的长期繁荣。”

看完了，没怎么太看的懂，大致是想沿袭斯密，李嘉图，马克思的思路，开拓出一种新的研究路径