书籍介绍
后脱欧时代，英国如何定位自身，我们又该怎样看待英国？2016年，脱欧派在公投中获胜时，曾欢庆英国将“夺回控制权”，再续因当初加入欧盟而中断的全球性角色。英国仿佛有机会恢复昔日的荣光，再次成为欧洲的救星。然而，几年过去，谈判不断陷入僵局，不仅是英国脱欧后的未来越发难以预测，关于英国过往的叙事也被罩上了迷雾。
在剑桥大学教授、国际关系史家戴维·雷诺兹看来，不管是脱欧前的纷争还是脱欧后的迷茫，都和人们怎么讲述英国故事大有关系。他决定重新审视四个光辉而宏大的英国故事，正是这些看似美妙的故事将对千年历史的误会植入了英国人的心中，将问题和阴暗掩盖起来，塑造了脱欧纷争。以“衰落”“欧洲”“不列颠”“帝国”为主题的这四个故事，也是认识英国的四条线索，当我们望向更广阔的空间、更漫长的时间，看明英国霸权的取得与失落、同欧洲的联结和隔阂、联合王国内的合并与离心、全球帝国的辉煌和阴影，也就获得了一些在变动格局中所需的历史智慧。
戴维·雷诺兹（David Reynolds）英国国家学术院院士，剑桥大学国际关系史荣休教授、基督学院院士，著有12部关于20世纪历史的作品，包括《峰会：影响20世纪的六场元首会谈》、《看得见的世界：1945年以来的世界史》，以及获2004年沃尔夫森奖的《掌控历史：丘吉尔与第二次世界大战》、获2014年赫塞尔–蒂尔特曼奖的《长长的阴影》。他还为英国广播公司四台（BBC Radio 4）制作过多部历史纪录片，包括90集纪录片《美国：自由帝国》，善用丰富史料和通俗语言表达独到的观点。
目录
用户评论
非常独特的一部英国史，采用倒叙的方式，从对帝国衰落史观的批判，到英国和欧洲的关系，英国民族的形成与分裂，英帝国的内在机理，最后又回到当代的脱欧议题，主题清晰，强烈推荐。
其实有点晦涩，但逻辑非常清晰地讲述了不列颠历史全景。脱欧“是跳板，而不是沙发”。
21/060：英国为啥脱欧，苏格兰为啥脱英，大英帝国如何面对失落的帝国遗产，有些像政论文章。
虽然是一本科普类的书籍，但是能看出来作者很有史学功力啊
作者思路清晰，译者译笔流畅。
几年后的今天，本书作者的观点变了没有。
从英国脱欧侧面了解她的历史文化…Kindle。
作者和卡梅隆以及鲍里斯·约翰逊是伊顿同学，却能写出这样一本不自虐也不自吹的本国史著作，虽然是小书，但三观不错，对辉格史学的保留恰到好处，令人击节赞赏；而和那俩货同学还能保持自己观点，盎撒文明也依然是值得尊敬的。对于停止黑奴贸易和接纳各国移民这两部分最为优秀：前者对马克思主义史学基于使用奴隶其实已经不划算因而停止的解说并不满意，一方面指出其背后确实存在的宗教因素，另一方面也特别提出当时英国政府有能力对黑奴被没收者进行巨额赔偿，但对黑奴则全无赔偿；后者特地指出了对于白人移民的偏好，话说2022俄乌冲突，那些红口白牙说不能想象欧洲也有蓝眼睛白皮肤的难民的真是一以贯之。书应该是五星的，但由于我对最近盎撒民族的厌恶（以及实际上大概率存在的嫉妒、羡慕和认同），硬生生地扣掉一星，打他三十哦不，三鞭。
英国故事的四条线索：“衰落”，关于经济（国内财富分配不均）和身份认同（失去了伟大地位）的问题；“欧洲”，与欧洲大陆的关系，改变其历史走向和身份认同；“不列颠”，在苏格兰、威尔士和爱尔兰历史的关系中来认识英格兰的历史；“帝国”，超越“我们与他们”的英格兰中心历史观，“底层研究”的兴起使得被殖民者的声音受到关注。英国的历史“不是我们陷入怀旧或好古癖的借口，而是我们今后采取行动的鞭策”。