50堂经典哲学思维课

读完后，可以对西方大部分派系的哲学主张有一个大致了解，很适合对对哲学有一点兴趣，但是又不是相关专业的看。全书更多是像导读，大致囊括了每个哲学家的思潮中心，然后如果想进一步了解，还可以去查看具体的书。总的来讲比较推荐阅读

学习哲学就是重启人生～

每个章节的延伸阅读很有用，是一本很不错的哲普入门书。

这本书有几个优点：1、在引言先设置一个中国化的具体的生活情境让你去切入抽象艰深的思想理论。2、对理论的阐释点到为止，很简洁。但在最后有一个索引书单，如果对哪个哲学家特别感兴趣的话可以按图索骥去阅读。3、打破了一般哲学史的线性叙事，用主题勾连起不同时代的哲学思想。

复旦年轻教师的水准之作，功力和大师比尚显稚嫩，诚意还是挺好的。作者对于人工智能、科学技术、进化论、认知科学等方面的关注和了解是我欣赏的，我觉得哲学家应该同样对于自然科学有所了解和掌握，这在古代是很自然的事情，而现在确显得非常难。当然，作者自己的理论体系并没有很好展现，其他他以后自己著书立说，更进一步！

大陆终于出了等同于香港01的无睡意哲学的通俗哲学史作品，定位是初高中生为写议论文不审视不考虑系统思想找论据的话，倒是不错，核心思想都被概括出来，能加以应用的话，文章会有那么点所谓的思维深度。问题是哲学小王子要这么下去，估计永远不能加冕了。我总觉得贵旦的年轻文科教授，总该向历史系的仇鹿鸣、中文系的郭永斌、国政系的包刚升一样，尝试着或假装尝试着做一些开拓性或深入性的工作，不要老是涉猎这些领域——在此点名同为哲学系的徐英瑾、社会学系的沈逸斐，以及贵旦社会学系出身，现在清华任教的严飞，其《穿透》和本书非常类似。另外我已经对看到刘擎、施展、罗振宇、许知远、李筠、周濂、刘瑜等联合推荐极其反感，但这是因为这票和我年龄接近的嫉妒，还是当真水平不能让我敬畏？我也在问自己。本书一大缺点就是才说出重点就草草结束。

目录很吸引人，但解读得很浅显，作者自己也没什么独到思考，就是一本哲学家人物传记，后悔买这书了😪

都是一些看似平常但研究起来却觉得不知所以然的内容，有种：空无的感觉。不过哲学本来就是让你云里雾里走一趟的学科，可能能力还不达标吧。这么多著名的哲学家的经典故事，还是值得睡前看看。