目录
用户评论
短小精悍，颇有启发，从七个庄子讲述的故事衍生开，讨论如何剥开形式的迷雾，跳出自我的局限，思考这些反常识、反传统故事引发的议题。人的本心不应局限于外在的应激反应，人的眼界不应囿于复杂形式的言辞，保持稳定的内核和自有的节奏，关注内心，关注自然之道的本质，我们才能不限于浅薄和焦虑。道，不是靠口口相传， 手把手教学能够得到的，需要靠时刻反思和时常实践。庄子留下的是开放的遐思，而不是唯一的标准答案。
奥斯卡带领我们进行提问和回答的过程，是我们走向独立思考的过程，是我们抛开所有先贤权威而独立得出结论的过程，也是我们的大脑一寸一寸地摆脱束缚，一寸一寸地争取自由直到彻底自由的过程。他想让我们明白：在与伟大头脑对话的时候，没有正确答案，只有思考本身！
可看，精华在提问。
作为普及、新知读物推荐一下。书中择取了庄子文集里的七则故事，每个故事下都由原文与释义、哲学意味上的梳理、抽取概念并演绎这三个板块构成。其中，在支离疏中将其模样与“德”的字形相联系，乍看之下算是某种新颖且吊诡的角度了。其实，早在台大金嘉锡先生讲庄子寓字与文学时已有相似言论，即庄子常常在其文章中以字谜形式进行论说。后面几章的论述大约是遵循着同一个逻辑叙述的，比如在“罔两与景”中讲稳定与不稳定时，不稳定态其实与稳定态相互依存的，并且二者之外仍有种不可言说的另外层面的稳定态将其推至于依存状态中。再如“井底之蛙”中，也是属于层级对话时不平等所造成的结果，不过著者似乎未能注意到不论蛙与东海的“乐”到底怎样相差悬殊，二者的“乐”之外仍有他者层级上的“乐”，所谓的末级基准，需要不断往外扩增层级才能获取终谛。
总共分析讲解了七个小故事，第三个第四个最值得一读，从问题中可以产生很多思考，但是五六七个故事就很拉垮了，就好像小学生课堂一样没啥内容。这种讨论方式很有“课堂”气息，大家各抒己见的感觉，采用这种方式比较能发散思维从不同角度看待故事，但是也很容易落于泛泛而谈，每一个要点都没有细致展开，也许是想起到一种“无言胜有言”的感觉吧。
西方视角 有趣
这法国人把中国哲学理解地+表达地也太到位了吧，难怪有说法中国是亚洲的法国或者法国是欧洲的中国呢，我们的思辨很像。译者组很棒，说得是人话。
挺有启发的，英文版有两册，中文版没全译
有的解读没听过，从域外人之眼看庄子。
有一点点值得商榷的内容。