书籍介绍
百年宋案研究.大的问题在于研究者错将“宋案”等同于“刺宋案”。本书彻底纠正了这一偏差，明确揭示“宋案”实际上是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等多个情节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，并以极其细腻的考证，将看似毫无关联的各个情节之间的内在关系彻底揭示出来，最终令人信服地揭开了宋案一系列谜团。
尚小明，北京大学历史学系教授，主要著作有《学人游幕与清代学术》（社会科学文献出版社，1999）、《留日学生与清末新政》（江西教育出版社，2002）等，发表论文数篇。
目录
用户评论
与18年的版本相比，有一定的修改和增加，主要是对于史料和论证证据的补充，但是总体而言修订不大，是一本考据细致，论证充分的经典
历史的脉络，被胆大妄为所挟持。
极为札实
考证严密，重新洗刷了我对民初这段历史的认知。
又看了一遍。修订了不少内容。连作者都知道，“不能从时隔数年才出现的洪述祖的口供出发，试图否认原始证据的可靠性”，比当下太多刑事法官强太多了。
读第一章时：这个尚小明挺狂啊，把几乎所有观点和论者几乎都批了个遍～读完以后：尚兄还是忒谦了，换做我要是可以把一件事研究成这样，比他要狂百倍。这才是专业的历史学教授，材料之全面 分析之深入 论证之严密，近年来所见社科读物几不作第二人想，仿佛在现场旁听一场法庭辩论，过瘾呐过瘾！
太扎实了
历史侦探学或者史料实证学范本：作者认为真相就是两个坏蛋勾结到一块，既从老袁手里骗黑钱，又互相欺骗。老袁雇这俩人干黑活，调查国会欢迎团，结果洪想玩大的，构陷国民党领袖以操纵宪法起草，却又被应所骗，搞不到黑材料，既拿不到钱还有可能失去老袁信任。洪干脆玩了个更大的，骗应去搞肉体消灭。结果老袁、陈英士变成了两派心中千夫所指的杀人主谋，赵最惨成了冤大头，而对民族贻害至今。当然作者所用核心材料，其实与百年前并无区别，抽丝剥茧的解读基本靠谱，但是真凶到底是谁，还要靠读者心中权衡。本书运用史料多为当时报纸与公开证据，可见民初舆论自由与司法公开