书籍介绍
“梁陈方案”是中国城市规划史上受广泛热议的一件著名大事，也是关系首都北京建设与发展的一个重要话题。
本书作者在对一些基本史实进行爬梳的基础上，借助一则最新发现的重要史料《梁林陈评论》，揭示梁思成等与苏联专家争论的真正分歧所在；并通过对梁思成“新北京”规划思想的渊源和现实根据、陈占祥规划思想的来源和工作经历，以及苏联专家规划思想的主要来源和实践经验的系统梳理，厘清双方规划争鸣的关键要义，进而从多个视角系统理解和认识“梁陈方案”的全貌及前因后果。
作者作为城市规划史专家，根据第一手资料所做的史料梳理，以及冷静、严谨、理性的考察和论证，保证了本书论述的客观性和科学性。
李浩，城市规划博士（师从邹德慈院士）、清华大学博士后、北京建筑大学教授，荷兰莱顿大学访问学者；研究方向主要为中国城市规划科学技术史。已出版的学术研究成果主要有《北京城市规划（1949-1960年）》《八大重点城市规划——新中国成立初期的城市规划历史研究》、《中国规划机构70年演变：兼论国家空间规划体系》、“城·事·人”（共9辑）、《张友良日记选编——1956年城市规划工作实录》；译著有《明日之城市》《进化中的城市——城市规划与城市研究导论》《城市和区域规划》等。
目录
用户评论
太精彩了。若你不想人云亦云地来句“没听梁思成的所以北京搞乱了”，而想一探梁陈方案的史实原委，本书绝对是好选择。本书厘清了诸多常见误会，比如梁思成在1950年是很支持北京发展工业的，比如苏联专家并没说要在老城区内拥挤发展，比如西郊新北京不是什么远郊，而是今天的西二环三环之间。书中有句话说得好：城市规划，什么毛病都能给你找出来——原本就没有完美方案。有处探讨令人印象深刻：重要机关集中建设对国防（防空袭）的影响。感谢作者花大力气讲述梁陈二人与苏联专家各自方案背后的思想来源和既有实例，这很重要。我佩服梁的勇气和智慧，他很有预见性地看出，各单位只要一胡乱驻扎，再想拔营迁地那就千难万难，即要“慎始”，可惜当时情形根本不容此等余裕，偏偏这个机会稍纵即逝。又：附录一定要读，最好先读附录，再看作者的精彩分析。
对像我这样的非专业读者来说，这本书理清了两个长久的误区——“梁陈方案”并不着重强调“城墙”；50年代国家部分采纳了“梁陈方案”。另外由“梁陈方案”的争论引出的关于规划设计需要考虑的政治、经济、文化等多个层面因素，也是非常精彩。真是没想到，现在集团总部设在三里河竟然跟“梁陈方案”有关系！
20240108，全书查找大量历史资料，就是作为历史研究也蛮扎实。几个大的结论（但自己觉得也不很新鲜）：争论点不在拆不拆城墙，而是行政区在城内or城外；中苏专家各自的思想渊源（民国规划、莫斯科规划），两者的“竞争”色彩其实没那么浓厚，不少观点甚至差不多；不要小看城规实际因素（特别是时代环境）的影响力；“梁陈方案”最后得到部分采用。无论是城市规划还是决策拍板还是实际建设，实际都是极为复杂（甚至“混沌”）的过程。梁先生保护古城的崇高精神不应忘记，但打着“悔不听梁陈结果成了今天样子”大旗的也大可不必——自以为理解梁先生，实则无非是受时代和环境影响的复读机罢了
正在拜读，非常不错的书，强烈推荐一下，非常适合规划史研究人员、关注北京规划史研究的爱好者，也适合对历史感兴趣的普通读者。可读性很强。